REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovr-1/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SCALA, d.o.o., OIB: 69042275082, Split, Smiljanićeva 2, protiv ovršenika SAMSARA d.o.o. u stečaju, OIB: 32913827649, Podstrana, Ulica Kneza Domagoja 41, kojeg zastupa stečajni upravitelj Milan Macura, OIB: [osobni identifikacijski broj], Šibenik, Stjepana Radića 24, a kojeg zastupa punomoćnica Sanja Restović Mirčeta, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Macura i Restović j.t.d., Šibenik, radi ovrhe, 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 2. siječnja 2026. ovom sudu podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate kod Financijske agencije temeljem presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-173/2025 od 14. listopada 2025.

2. Odredbom članka 37. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. , 6/2024., dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Stavkom 2. istog članka propisano je da su sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

3. Kako se u konkretnoj pravnoj stvari radi o prijedlogu ovršenika na koji se sukladno članku 210. stavku 2. OZ-a primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, odnosno odredbe o žalbi na rješenje o ovrsi, to je za odlučivanje po istom stvarno nadležan općinski sud, pa se na temelju članka 15. stavka 1. i 2. i članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. i člankom 37. stavkom 2. OZ-a, ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, člankom 171. stavkom 1. OZ-a, propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Stavkom 3. istog članka propisano je da se odredbe koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.

5. Ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da se sjedište ovršenika nalazi u Podstrani, pa je na temelju članka 21. stavka 1. ZPP-a i članka 171. stavka 3. OZ-a odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovršeniku po punomoćniku

- Općinskom sudu u Splitu, po pravomoćnosti uz spis

- u spis