Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: P-8/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Ivani Starčević, u pravnoj stvari tužiteljice ZEO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zast. po pun. Karlu Novoselu odvj. iz Zagreba, protiv tuženice ZE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zast. po pun. Saši Kačeru odvj. iz Čakovca, radi ostvarivanja osobne služnosti, 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljici ZEO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da plati tuženici prouzročeni parnični trošak u iznosu od ukupno 750,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 5,15% godišnje koja teče od 13. siječnja 2026. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po referentnoj stopi odnosno stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje:

1. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 12. prosinca 2025. tužiteljica je povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari u cijelosti.

2. Tuženica se suglasila sa povlačenjem. Stoga je sud temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977., 36/1977., 36/1980., 6/1980., 69/1982., 43/1982., 58/1984., 74/1987., 57/1989., 20/1990., 27/1990., 35/1991., "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje u tekstu: ZPP), odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

3. Tuženica je podneskom od 19. prosinca 2025. zatražila prouzročeni parnični trošak u visini od 750,00 eura sukladno čl. 158 st. 1. ZPP-a. Zahtjev za naknadu troška je osnovan a odnosi se na trošak sastava odgovora na tužbu od 28. svibnja 2024.g. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje: Tarife), trošak zastupanja na pripremnom ročištu održanom dana 22. siječnja 2025.g. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9. 1 toč. 1. Tarife), te trošak sastava podneska od 19. prosinca 2025.g. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), sve uvećano za pripadajući PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife) na sve navedene radnje u iznosu od 150,00 eura.

4. Sud je utvrdio da je zahtjev za naknadu troška osnovan temeljem čl. 158 st. 1. ZPP-a, te je stoga u pogledu troška odlučeno kao pod t. II. izreke ovog rješenja.

U Čakovcu, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Starčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda pismeno u 4 (četiri) primjerka.

O tom obavijest:

1. Tužiteljica po pun.

2. Tuženica po pun.