REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1544/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Trnje, OIB: 52966791065, i protustranke GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na smještaju u Domu za starije osobe „Trag plus“, Zagreb, Osekovska 18, zastupana po posebnoj skrbnici ČV, pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan rasprave, 13. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1943., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u odnosu na:
- samostalno raspolaganje novcem i imovinom,
- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta),
- zastupanje pred javnopravnim tijelima,
- zaključivanje pravnih poslova,
- poduzimanje mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje je ovom sudu podnio prijedlog za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke GV.
2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica ČV, pravnica i zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu i medicinsku dokumentaciju za protustranku priloženu uz prijedlog, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Gordanu Makariću.
4. S protustrankom se na vanjskom uredovanju od 17. prosinca 2025. održanom u Domu za starije i nemoćne „Trag plus“, Zagreb, Osekovska 18, ostvarila ograničena komunikacija. Od medicinske sestre se dobivaju podaci da je gđa GV nepokretna, opskrbljena je pelenama i aktualno urinarnim kateterom zbog uroinfekcije. Kupa ju se i odijeva, povremeno se hrani sama. Nesuvislo komunicira. Doznaje se da je udovica i da je obitelj redovno posjećuje. Osoblje joj daje lijekove i vodi na liječnike kontrole.
Protustranka leži u krevetu i odgovara izrazito tihim glasom. Na upit vještaka kako se osjeća odgovara “dobro sam“. Na upit da li je udana odgovara “ne znam gdje je muž, on je dobar čovjek“. Na upit koliko ima djece odgovara “svega imam, unuka…“. Ne zna koji je dan, datum, mjesec i godina, ne zna gdje se nalazi, ne zna koliko ima godina i kada je rođena.
5. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i obavljenog pregleda utvrđuje da se kod protustranke GV radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu vaskularne demencije. Aktualnim statusom psihičkih funkcija vidljiva je uznapredovala kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku GV djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke GV onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.
7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je sačinjen stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja se poklapa s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi s čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026.
Sutkinja:
Rea Rajić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci – na adresu Doma za starije osobe „Trag plus“
3. posebnoj skrbnici
PO PRAVOMOĆNOSTI:
1. predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti
