Broj: Pp-9464/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MG zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22 i 114/22 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-3/2222, urbrojem: 511-12-36-25-1. od 05. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. M i majke p. R, rođen **.**.1968. u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, pekar, zaposlen, plaća 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 01. siječnja 2025. u 21:05 sati u Splitu na raskrižju ulica Alojza Stepinca, Vinkovačke i Vukovarske izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke "Renault Clio" reg. oznake i broja ST 756-OZ krećući se sjevernom kolničkom, a lijevom prometnom trakom Vukovarske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, te je dolaskom do raskrižja sa odvojcima Vinkovačke i Stepinčeve ulice ušao je u raskrižje i poduzeo radnju skretanja ulijevo u smjeru juga za vrijeme dok je na svjetlosnom prometnom znaku za njegov smjer kretanja bio uključen signal zelenog svjetla, a da nije propustio motocikl marke "Suzuki" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao RG koji se kretao južnom kolničkom, a desnom prometnom trakom Vukovarske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka i koji je dolaskom do raskrižja sa odvojcima Vinkovačke i Stepinčeve ulice ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno za vrijeme dok je na svjetlosnom prometnom znaku za njegov smjer kretanja bio uključen signal zelenog svjetla, te je uslijed navedenog propusta došlo je do kontakta prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke "Renault clio" i lijeve bočne strane motocikla marke "Suzuki", a u prometnoj nesreći je lakše tjelesne ozlijede zadobio vozač motocikla RG,
dakle, kao vozač vozila na raskrižju koje skreće ulijevo bio je dužan propustit vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno pri čemu je prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom ,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 57. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona u svezi člankom 293. stavkom 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,40 eura od čega iznos od 30,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama očevida prometne nesreće, a iznos od 28,50 eura otpada na materijalne troškove izrade situacijskog plana mjesta događaja sukladno računu Postaje prometne policije Split od 11. ožujka 2025. u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/23- 3/2222, urbrojem: 511-12-36-25-1. je dana 02. srpnja 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 05. veljače 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je kriv za predmetnu prometnu nesreću koja se kritične prigode dogodila na raskrižju ulica A. Stepinca, Vinkovačke i Vukovarske kada je upravljao vozilom marke "Renault clio" reg. oznake i broja ST 756-OZ a kretao se Vukovarskom ulicom te kada je došao do raskrižja s narečenim ulicama da je na znak zelenog svjetla na semaforu ušao u raskrižje kako bi izvršio radnju skretanja ulijevo, da je vidio motocikl marke "Suzuki" koji se kretao Vukovarskom ulicom zadržavajući smjer kretanja, međutim kako je jedan pješak stao prelaziti raskrižje na znak crvenog svjetla da je motocikl kako bi istog izbjegao stao kočiti, da je i uspio zakočiti, a da je tu došlo do sraza sa motociklom i njegovim vozilom te da je prigovor napisao zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 05. veljače 2025., prigovor okrivljenika od 03. ožujka 2025., račun Postaje prometne policije Split od 11. ožujka 2025., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 05. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02431059 za Z od 01. siječnja 2025., izvješće o prometnoj nesreći, dojavu Policijskoj postaji od strane RG od 01. siječnja 2025., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 05. veljače 2025., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 57. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane, a stavak 7. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura počinitelj, dok članak 293. stavak 2. istog Zakona propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura, a članak 57. stavak 8. istog Zakona propisuje da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, što priznao počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Temeljem članka 57. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te budući je Sud mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 11. ožujka 2025.
Split, 13. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
