Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/iii

Pp-17812/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga RH Ministarstva unutarnjih poslova, PU SD, Postaje prometne policije Split pod ur.brojem 511-12-36-25-1, Klasa: 211- 07/25-4/86716 od 26. kolovoza 2025., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 13. siječnja 2026.

presudio je

1. Prihvaća se prigovor okrivljenika NN, preinačuje se pobijani Obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod gornjim brojem od 26. kolovoza 2025. u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, koju je dužan platiti u roku koji je određen u Obveznom prekršajnom nalogu, a od primitka ove presude.

2. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

3. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod gornjim brojem 26. kolovoza 2025. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od osam dana.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da priznaje počin prekršaja, ali da se nalazi u vrlo teškoj materijalnoj situaciji, te da skrbi o nezaposlenoj djevojci s kojom živi u trošnoj kući, te da nije u mogućnosti platiti navedeni novčani iznos, te zamolio sud da mu smanji novčanu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 390,00 eura.

5. Okrivljenik je proglašen krivim jer je upravljao vozilom, a koja kategorija vozila nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu (A kategorija).

6. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te uzimajući u obzir težinu prekršaja i izostanak štetnih posljedica po mišljenju suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti i daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane. Stoga je sud, uz primjene odredaba o ublažavanju kazne, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, koja je primjerena kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. sitoga Zakona.

7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 8 dana po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152, stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Na temelju članka 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

MUP, Postaja prometne policije Split

(u tri opravka: za spis i okrivljeniku)