REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-735/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu , u parničnom predmetu tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, zastupanog po punomoćnici ĆH, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa zadnjom prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], te sa trenutnim boravištem u Zatvoru u Zagrebu, radi isplate , dana 13. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Privremena zastupnica tuženika, odvjetnica Sanja Vukmanović se razrješava dužnosti privremenog zastupnika tuženika ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] u ovome predmetu.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zadnjom prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], da plati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR64, pozivom na broj: 5916-41722-250000496, na ime glavnice obveznog zdravstvenog osiguranja iznos od 1.730,61 Eura, sa zateznim kamatama koje se do 31.12.2022.g. obračunavaju po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023.g. do 29.12.2023. g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koje teku:
- na iznos od 1,80 eura računajući od 01.09.2021 do isplate,
- na iznos od 1,80 eura računajući od 16.10.2021 do isplate,
- na iznos od 2,48 eura računajući od 08.06.2022 do isplate,
- na iznos od 21,81 eura računajući od 15.07.2021 do isplate,
- na iznos od 24,04 eura računajući od 08.05.2021 do isplate,
- na iznos od 24,04 eura računajući od 09.06.2021 do isplate,
- na iznos od 24,04 eura računajući od 15.05.2021 do isplate,
- na iznos od 24,04 eura računajući od 16.06.2021 do isplate,
- na iznos od 24,04 eura računajući od 20.04.2021 do isplate,
- na iznos od 24,48 eura računajući od 01.04.2021 do isplate,
- na iznos od 283,28 eura računajući od 19.10.2021 do isplate,
- na iznos od 56,66 eura računajući od 19.10.2021 do isplate,
- na iznos od 594,89 eura računajući od 19.10.2021 do isplate,
- na iznos od 623,22 eura računajući od 19.10.2021 do isplate, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, podneskom od 12. rujna 2025. godine, podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.730,61 Eura sa zateznom kamatom, a tražio je i naknadu parničnih troškova.
2. Sud je pokušao tuženika posredstvom pošte, rješenjem od 16. rujna 2025. godine, pozvati da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tuženik nije u više navrata preuzeo sudsku pošiljku, a niti mu je sudski dostavljač istu mogao uručiti na zadnjoj prijavljenoj adresi prebivališta jer je utvrdio da je tuženik odselio.
3. Kako je sud utvrdio da tuženik više nema prijavljeno prebivalište u [adresa], imenovan mu je privremeni zastupnik u osobi odvjetnice Sanje Vukmanović, no obzirom da je po primitku predmetnog rješenja broj P-735/2025-12 od 17. studenog 2025. godine, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Bjelovaru, podneskom od 27. studenog 2025. godine, javio sudu da tuženik trenutno boravi u istražnom Zatvoru u Zagrebu, sud je direktno tuženiku dostavio tužbu tužitelja sa svim prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu u vidu navedenog rješenja od 16. rujna 2025. godine, posredstvom Uprave navedenog Zatvora. Vodeći računa o činjenici da je tuženiku ipak bilo poznato boravište jer je primio na adresi zagrebačkog zatvora predmetnu tužbu, valjalo je gornjim rješenjem razriješiti odvjetnicu Sanju Vukmanović, dužnosti privremenog zastupnika tuženika.
4. Tuženik nije u dodijeljenom roku dostavio zatraženi odgovor na tužbu, iako je bio u tom pozivu za davanje odgovora na tužbu – rješenju od 16. rujna 2025. godine, ujedno upozoren, da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju bio ispunjen zakonski uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku u odnosu na tuženika navedenog u uvodu odluke, valjalo je odlučiti kao u izreci i udovoljiti glavnom tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti u vezi isplate iznosa od 1.730,61 Eura, ali i sporednom u vezi zatražene zatezne kamate na taj iznos, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena dana 08. prosinca 2025. godine (što proizlazi uostalom iz e-spisa, ali i u spis uvezane povratnice – dostavnice za tuženika s lista 81 spisa), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu.
6. Kako je tužitelj posredstvom zastupnice u tužbi potraživao i naknadu parničnih troškova, za sada o tome nije donesena neka konkretna odluka jer tužitelj nije istakao u tom smislu određen zahtjev za naknadu parničnih troškova, iako je imao određenih troškova u vezi plaćanja predujma za podmirenje troškova objave oglasa u Narodnim novinama o postavljanju privremene zastupnice tuženiku, cijeneći okolnost da nije niti znao da će se u ovom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe. Ukoliko tužitelj u roku od 15 dana, računajući od primitka ove odluke, istakne određeni zahtjev za naknadu parničnih troškova, posebnim rješenjem će se odlučiti o tom pravovremenom zahtjevu tužitelja.
U Bjelovaru, 13. siječnja 2026. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U Bjelovaru, dana 13.01.2026.g.
Sudac:
Sanjin Milošević
