Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža , nadležan na temelju čl. 94. i čl. 224. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje u tekstu PZ), uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BŠ i dr. zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/18619 od 17. srpnja 2025., nakon žurnog prekršajnog postupka, dana 13. siječnja 2026.
Temeljem odredbe čl. 179. st. 2. i čl. 183. PZ-a javno objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Prvookrivljeni BŠ OIB [osobni identifikacijski broj] sin KŠ, rođ. **.**.2003. u [adresa], prebiva u [adresa]. boravi u [adresa].
Drugookrivljeni VŠ OIB [osobni identifikacijski broj] sin B rođ. **.**.1996. u [adresa], prebiva u [adresa].
Trećeokrivljeni ĆŠ OIB [osobni identifikacijski broj] sin B rođ. **.**.2007. u [adresa], prebiva u [adresa].
k r i v i s u
I što su 19. lipnja 2025. u 15,45 sati na benzinskoj postaji ''Mikol'' u mjestu Subotica Podravska, Varaždinska ulica kbr. 138 narušavali javni red i mir tako da je prvookrivljeni BŠ tri puta šakom udario drugookrivljenog VŠ u glavu, a drugookrivljeni VŠ je prvookrivljenog BŠ primio za bradu i odgurnuo ga, a trećeokrivljeni ĆŠ se naguravao sa maloljetnim JŠ,
II Djelom iz glave I ove presude prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni su počinili prekršaj iz čl. 13. st.1. kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III
Temeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 47/23), okrivljenima se,
i z r i č e
prvookrivljenom UŠ novčana kazna u iznosu 300 eura (tristo eura ), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Ako prvookrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura (dvjesto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
drugookrivljenom VŠ novčana kazna u iznosu 300 eura (tristo eura ), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Ako drugookrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura (dvjesto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
trećeokrivljenom ĆŠ novčana kazna u iznosu 300 eura ( tristo eura), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Ako trećeokrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura (dvjesto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3. PZ-a svaki od okrivljenih je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ), u istom roku kao i kaznu.
Sud na temelju odredbe čl. . u svezi čl. 68. Prekršajnog zakona donosi
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
prema maloljetnom OŠ OIB [osobni identifikacijski broj] sinu K rođ. **.**.2008. u [adresa], prebiva u mjestu [adresa], zastupanom po zakonskom zastupniku majci NŠ
prema maloljetnom JŠ OIB [osobni identifikacijski broj] sinu KŠ rođ. **.**.2008. u [adresa], prebiva u mjestu [adresa], zastupanom po ocu KŠ
p r i m j e n j u j e s e
odgojna mjera – sudski ukor.
V
što su maloljetni OŠ i maloljetni JŠ **.**.2025. u 15,45 sati na benzinskoj postaji ''Mikol'' u Subotici Podravskoj , Varaždinska ulica kbr 138 narušavali javni red i mir tako da se maloljetni OŠ naguravao te je za vrat primio trećeokrivljenog ĐŠ, a maloljetni JŠ se naguravao sa trećeokrivljenom ĆŠ jer je maloljetni JŠ htio udariti drugookrivljenog VŠ.
VI Djelom iz glave V ovog rješenje maloljetnici su počinili prekršaj iz čl. 13. st.1. kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
VII Temeljem čl. .4. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenih i maloljetnih zbog prekršaja iz dispozitiva ovih odluka.
2. Na ročište u žurnom prekršajnom postupku nisu se odazvali uredno pozvani okrivljeni, maloljetnici i njihovi zakonski zastupnici, a kako su u pozivu upozoreni da svoj iskaz mogu dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta te da će se presuda i rješenje donijeti i bez njihova ispitivanja u slučaju neodazivanja na ročište te su vlastoručno potpisali obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje ročišta i donošenje odluke i u njihovoj odsutnosti.
3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BŠ ( strana 4-6), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika VŠ ( strana 9-11), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĆŠ ( strana 14-16), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika maloljetnog OŠ ( strana 19-21), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika maloljetnog JŠ ( strana 24- 26) , službene zabilješke (strana 45) te izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za BŠ, VŠ, ĆŠ i maloljetne OŠ I JŠ ( strana 51-62).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djela prekršaja za koja se maloljetnici i okrivljeni terete utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji su sačinjeni uz valjana zakonska upozorenja i dokaz su u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, a što je sukladno činjeničnom stanju iz službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih i maloljetnih nakon provedenog kriminalističkog istraživanja, te je predmetna zabilješka, sukladno čl. .5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku.
5. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi daljnji dokazni postupak te je okrivljenima BŠ, Zvonimiru Balogu i ĆŠ izrečena minimalna zakonski zapriječena novčana kazna budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljene utvrđeno da isti nisu kažnjavani zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a očekujući da će se i minimalnom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, a prema maloljetnom OŠ i maloljetnom JŠ je, temeljem čl. 227. PZ-a, primijenjena odgojna mjera iz razloga što su OŠ i JŠ u vrijeme počinjenja prekršaja bili maloljetni pa je sud, sukladno čl. 65. PZ-a, u odnosu na iste izrekao odgojnu mjeru kao prekršajnopravnu sankciju, smatrajući da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetnicima u konkretnom slučaju i da će se samim prijekorom postići svrha odgojne mjere.
6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne prvookrivljenom BŠ, drugookrivljenom VŠ i trećeokrivljenom ĆŠ, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a isti su upozoreni na način plaćanja novčane kazne.
7. Okrivljeni su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za maloljetnike, donesena je sukladno odredbi čl. .4. PZ-a.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovih odluka.
Koprivnica, 13. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
FŠ ,v.r.
Naputak o pravnom lijeku.
Protiv presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 ( osam) dana od dana primitka istog, a iste se podnose putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. BŠ
2. VŠ
3. ĆŠ
4. Mlljt. OŠ putem zz NŠ
5. Mllj. JŠ putem zz KŠ
6. Policijska postaja Koprivnica
7. spis
