Broj: Pp-6595/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČJ zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 114/22 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet klasa: 340-06/24- 04/4516 urbroj: 2181-1-07-5/4-24-4 od 20. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i majke p. I, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, umirovljenik, mirovina 410,00 eura, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 16. siječnja 2024. u 12:27 sati u Splitu u Spinčićevoj ulici kao vozač vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirano vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),
dakle, kao vozač nije smio zaustaviti vozilo ili parkirati na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točci 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem članka 43. Prekršajnog zakona
O P O M E N A
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za promet klasa: 340-06/24-04/4516 urbroj: 2181-1-07-5/4-24-4 je dana 12. svibnja 2025. dostavio ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog odjela od 20. studenoga 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona, ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je kritične prigode on upravljao vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da je inače njegova supruga invalid i vlasnica predmetnog vozila pa da se može parkirati na mjesto za invalide, da je suprugu narečene prigode vodio nešto u bolnicu, da je valjda znak pristupačnosti pao pa nije bio vidljiv.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Ministarstva unutarnjih poslova broj: 245-02/25-10/162 za prekršaj iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara-pravomoćno 11. kolovoza 2025., obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet od 20. studenog 2024., prigovor od 19. prosinca 2024. kojem prileži rješenje Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 29. lipnja 2021. te znak pristupačnosti broj: SA 87588, obrazac podaci o vozaču od 02. listopada 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 11. lipnja 2024. i izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 904092303992 prometnog redarstva Grada Splita od 16. siječnja 2024. kojim prileži devet crno-bijelih fotografija.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Nesporno je da supruga okrivljenik posjeduje ishodovanu iskaznicu kojim mu se omogućuje parkiranje vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, međutim kako je razvidno iz izvješća o počinjenom prekršaju Grada Splita- Prometnog redarstva broj: 904092303992 od 16. siječnja 2024. kojem prileži devet crno-bijelih fotografija narečene prigode narečena iskaznica nije bila propisno stavljena ni vidljiva na prednjem vjetrobranskom staklu kako piše u narečenoj dozvoli, a što je razvidno iz fotografija s mjesta događaja. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotna okolnost uzeto je što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, prekršajno nekažnjavan, umirovljenik dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud nad istim sukladno članku 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu smatrajući da će se i na takav način ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
U Splitu, 13. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić
Snježana Radovniković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
