REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-332/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TZ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.5. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 66. st.1.t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine RH" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/23-4/93616, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 5. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č djev. M, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, vojni umirovljenik, udovac, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 3. prosinca 2023. u 9,20 sati na cesti Ž6064 Šopot (D27) – Vrana- Pakoštane, dionica, općina Pakoštane upravljao osobnim vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake i broja B:

1. a nije kod sebe imao vozački dozvolu,

2. a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana ( 15. srpnja 2022.),

3. a vozilu je isteklo važenje obveznog osiguranja u prometu, polica Triglav osiguranja d.d. broj: 020308408707 istekla dana 15. srpnja 2022. godine,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. ZSPC- kažnjivo po čl. 229. st.5. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 238. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 238. st.7. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 6. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivo po čl. 66. st.1. t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III. Temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjene prekršaje pod 1.) i 3.) prema okrivljeniku TZ se primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a,

IV. dok se za djelo prekršaja pod 3.) okrivljenik TZ

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od

260,00 € (dvjesto šezdeset eura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, u Klasi: 211-07/23-4/93616, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 5. prosinca 2023., izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik TZ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je točno da je navedene prigode upravljao navedenim vozilom kad su ga zaustavili policijski službenici, a on nije imao kod sebe vozačku dozvolu mada je inače posjeduje. U tom trenutku vozilu je zaista bila istekla polica osiguranja i registracija. Vozilo je naknadno odjavio i dao u reciklažu. Moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake i broja ZD987JH a nije kod sebe imao vozački dozvolu. Upravljao je te prigode vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana ( 15. srpnja 2022.), kao i važenje obveznog osiguranja u prometu (polica Triglav osiguranja d.d. broj: 020308408707 istekla dana 15. srpnja 2022.). Okrivljenik je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaje iz pravorijeka ove presude.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik TZ počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te je za djela prekršaja pod 1.) i 3.) prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, obzirom na njegovo priznanje djela prekršaja i držanje pred ovim sudom, dok mu je za djelo prekršaja opisanog pod 2.) izrekao fiksnu zakonom propisanu novčanu kaznu a obzirom na dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za djela prekršaje iz područja prometa.

7. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

8. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: TZ,

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska postaja Biograd

3. U spis Pp-332/2024 – ovdje.