Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-16/2023.-8.

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupani po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice IŽ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate,

13. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Tina Puškaš iz [adresa] dostavio je ovom sudu spis poslovni broj Ovrv-3749/2022. povodom prigovora ovršenice podnesenog protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3749/2022. od 30. prosinca 2022. Rješenjem ovog suda od 25. siječnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Podneskom od 13. veljače 2023. tužitelj je predložio da se predmet ustupi Općinskom građanskom sudu u Zagrebu sukladno odredbi članka 70. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) obzirom da je ugovor između tužitelja i tuženika sklopljen prihvatom tuženikova Zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa, a sastavni dio predmetnog ugovora su i Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (ranije VIPnet d.o.o.) (dalje: Opći uvjeti) koji u članku 17. određuju da će se sporovi proizašli iz ugovora o pretplatničkom odnosu, ukoliko se ne riješe mirnim putem, riješiti pred nadležnim sudom u Zagrebu.

3. Odredbom članka 70. stavak 1. ZPP propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Stavkom 5. toga članka propisano je da ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

4. Tužitelj je u spis dostavio Obavijest o sklopljenom ugovoru u kojoj je navedeno da pretplatnički ugovor čine ta obavijest o sklopljenom ugovoru te između ostalog i Opći uvjeti, a uvidom u Opće uvjete utvrđeno je da je u članku 17. ugovora za slučaj spora mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.

5. S obzirom da je riječ o sporu za koje je zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, temeljem odredbe članka 70. ZPP-a ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te će po pravomoćnosti ovog rješenja temeljem odredbe čl. 21. ZPP-a spis ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

U Kutini 13. siječnja 2026.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

Dna

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženici

3. Općinski građanski sud u Zagrebu, po pravomoćnosti uz spis