REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
P Ob-131/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sutkinji Mariji Jurić u pravnoj stvari tužitelja VGB iz [adresa], sada s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Marici Anđić, odvjetnici u [adresa] protiv tužene VG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. OG, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku MG, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek, radi izmjene sudske odluke, nakon održane glavne rasprave 1. prosinca 2025. u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnika Maricu Ančić, odvjetnicu u Županji i tuženice osobno, a bez nazočnosti posebne skrbnice MG, dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob- 93/2021-48 od 13. listopada 2023. u odnosu na osobne odnose tužitelja s mlt. OG i sudi:
"II. Osobni odnosi tužitelja VGB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] s mlt. djetetom OG, OIB [osobni identifikacijski broj] održavat će se
- svaki zadnji vikend u mjesecu počev od petka u 18,00 sati do nedjelje u 20,00 sati
- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan,
- svaki drugi djetetov rođendan,
- polovinu školskih zimskih i ljetnih praznika,
sve na način da otac dođe po dijete kod majke na adresu i nakon održavanja osobnih odnosa da vrati dijete majci na adresu,
- Telefonskim putem svaki ponedjeljak i srijedu od 17,00 – 18,00 sati u tjednu kada je nastava prijepodne, a kada je nastava poslije podne od završetka nastave do 21,00 sati. "
II. Odbija se tužitelj-predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za određivanje privremene mjere koja glasi:
"Susreti i druženja tužitelja VGB s mlt. djetetom OG do pravomoćnog okončanja postupka radi izmjene odluke održavat će se svaki zadnji vikend u mjesecu počev od petka u 18 sati do nedjelje u 20 sati, na način da otac djeteta dođe po dijete i dovede ga nazad nakon susreta i druženja na adresu majke, te je tužena VG dužna omogućiti tužitelju VGB da mlt.dijete OG nazove telefonom svaki ponedjeljak i srijedu od 17 do 18 sati, u tjednu kada je nastava prijepodne te od završetka nastave do 21 sat, u tjednu kada je nastava poslije podne" kao neosnovan.
III. Svaka strana snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio kod ovoga suda tužbu kojom traži izmjenu presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob-93/2021-48 od 13. listopada 2023. u dijelu u kojem su određeni osobni odnosi tužitelja s njegovom kćerkom mlt. OG iz razloga jer se kontakti oca s djetetom ne održavaju više od pola godine, a dijete živi s majkom te tužitelj smatra da je za dobrobit djeteta imati prisutnog oca u svom životu te da je tuženica dužna omogućiti osobne odnose tužitelja sa njegovom kćerkom. Osim toga tužitelj predlaže i privremenu mjeru da se osobni odnosi održavaju do pravomoćnosti ovog postupka svaki zadnji vikend u mjesecu počev od petka u 18,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, telefonske pozive kao u tužbi, uz nadoknadu mu parničnih troškova.
2. Tuženica se u odgovoru na tužbu na glavnoj raspravi u cijelosti suglasila s tužbenim zahtjevom, te su stranke postigle dogovor da se osobni odnosi tužitelja s mlt. djetetom OG, OIB [osobni identifikacijski broj] održavaju:
- svaki zadnji vikend u mjesecu počev od petka u 18,00 sati do nedjelje u 20,00 sati
- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan,
- svaki drugi djetetov rođendan,
- polovinu školskih zimskih i ljetnih praznika,
sve na način da otac dođe po dijete kod majke na adresu i nakon održavanja osobnih odnosa da vrati dijete majci na adresu,
- Telefonskim putem svaki ponedjeljak i srijedu od 17,00 – 18,00 sati u tjednu kada je nastava prijepodne, a kada je nastava poslije podne od završetka nastave do 21,00 sati.
3. Mlt. djetetu je imenovan skrbnik od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad u osobi MG, dipl. pravnika, stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, radi zaštite prava i interesa mlt. djece.
4. Posebna skrbnica se podneskom očitovala da je obavila razgovor s mlt. OG koja navodi da se s ocem viđa u Vinkovcima, te da susretima bude nazočna teta V. Navodi da otac dolazi redovito, da ga je vidjela prošlu subotu, a da će ga vidjeti i ovu subotu. Na upit čuju li se telefonom, navodi da otac ne zove, te sa žaljenjem izražava da je nije nazvao za rođendan i da joj ga kasnije, kada su se vidjeli, nije niti čestitao. Navodi da otac ponekad kasni na susrete zbog čega je tužna. Također navodi da joj uvijek donese neke poklone što ju veseli. Voljela bi provesti zadnji vikend u mjesecu s ocem, u Babinoj Gredi, ne bi željela provesti s ocem svaki drugi rođendan jer rođendane slavi i s prijateljicama. Izražava želju da se čuje s ocem telefonom, više puta tjedno.
5. Obzirom da su stranke postigli dogovor o predmetu tužbe, i obzirom da je mlt. dijete izrazilo svoje mišljenje putem posebne skrbnice, sud je prihvatio dogovor roditelja, temeljem odredbe čl. 420. Obiteljskog zakona jer je isti na dobrobit djeteta, te je donio odluku kao pod toč. I. izreke presude.
6. Upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od 1 dana do 6 mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
7. Slijedom izloženog, privremena mjera koju je predložio tužitelj kao predlagatelj osiguranja u odnosu na osobne odnose tužitelja s mlt. OG, a obzirom na iskazano očitovanje tuženice o tužbi koje je priznanje tužbenog zahtjeva, je neosnovana, jer ne postoji opasnost da se osobni odnosi tuženika sa mlt. Nikom neće održavati prema tužbi, pa je sud donio odluku kao pod. toč. II. izreke presude.
8. Obzirom da je tužitelj tužbom potraživao trošak postupka, sud je o troškovima odlučio temeljem čl. 154. st. 4. Zakona o parničnom postupku i čl. 366. st.1. Obiteljskog zakona, kojom je propisano da će u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja djeteta sud odlučiti slobodno o troškovima postupka, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka.
9. Kako je spor uzrokovan izostankom dogovora roditelja o važnim pitanjima za život djeteta, te kako su roditelji na raspravi postigli dogovor to sud smatra opravdanim da svaka strana ovog postupka snosi svoje troškove.
10. Slijedom iznijetog riješeno je kao pod toč. III izreke ove presude.
U Vukovaru 13. siječnja 2026.
SUDAC
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku od 15 dana a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici
3. Posebnom skrbniku MG
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vinkovci
