Poslovni broj: P-675/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice - protutužene ĆE iz [adresa], CE – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnika Darija Silov, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku, protiv tuženika ad1 – protutužitelja RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Julijana Pešo, odvjetnica u Šibeniku i tuženika ad2 – protutuženika ad2 AE iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 12. prosinca 2025.g., u nazočnosti punomoćnika tužiteljice – protutužiteljice ad2Darije Silov i punomoćnice tuženika ad1 – protutužitelja, dana 13. siječnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice – protutuženik ad1 kao osnovan koji glasi:

Ovlašćuje se tužiteljica - protutužena ĆE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude izvršiti izbris dosadašnjeg upisa sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena: ME za 1/3 dijela, sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena: ĆEO za 1/3 dijela, uz istovremeni upis prava suvlasništva na nekretninama katastarski označenim kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) i kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] na ime: ĆE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za 1/3 dijela.

II. Prihvaća se protutužbeni zahtjev tuženika ad1 – protutužitelja kao osnovan koji glasi:

Ovlašćuje se tuženik ad1)-protutužitelj RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na čest.br.233/6 (vinograd od 415 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest.br.233/7 (oranica od 420 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime i za 2/3 dijela, uz istovremeni izbris dosadašnje uknjižbe prava vlasništva na nekretninama na čest.br.233/6 (vinograd od 415 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena RE TE pok.ĆEO za 2/3 dijela i na čest.br.233/7 (oranica od 420 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena ĆEO za 2/3 dijela.

Obrazloženje

1. Tužiteljica – protutuženica ad1 u tužbi i tijekom raspravljanja da je suvlasnica za 1/3 dijela nekretnina katastarski označenih kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) i kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], dok je tuženik pod 1. suvlasnik za 2/3 dijela naprijed navedenih nekretnina.

2. Pravo suvlasništva tužiteljice i tuženika pod 1. da je utvrđeno je pravomoćnom presudom koju je donio Općinski sud u Šibeniku pod brojem P Ob-46/2021 dana 25. listopada 2023. godine.

3. U zemljišnoj knjizi koja se za K. O. [katastarska općina] vodi Općinskog suda u Šibeniku da je na nekretnini katastarski označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) kao vlasnik uknjižen je TE p. ĆEO koji je umro, a njegovi nasljednici su tuženi, dok je na nekretnini katastarski označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) kao vlasnik upisan tuženik pod 2.

4. Dalje, da je navedeni upis prava vlasništva pogrešan budući da su tužiteljica i tuženik pod 1. suvlasnici nekretnina katastarski označenih kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) i kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina].

5. Stoga da predlažu da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao osnovan, te da se ne protivi protutužbenom zahtjevu tuženika ad1 – protutužitelja.

6. Tuženik ad1 – protutužitelj je u odgovoru na tužbu naveo da ne osporava činjenične navode tužbe niti tužbeni zahtjev tužiteljice obzirom da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku br. P Ob-46/2021 od dana 25.listopada 2023. utvrđeno da je tužiteljica suvlasnica čest.br.233/6 (vinograd od 415 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest.br.233/7 (oranica od 420 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za 1/3 dijela a tuženik ad 1) RE, za 2/3 dijela iste.

7. Tuženik ad2 – protutuženik ad2 nije se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice – protutuženice ad1 niti protutužbenom zahtjevu tuženika ad2- protutužitelja.

8. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- pregledom pravomoćne presude i rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: 4 P-141/2013 od dana 13. srpnja 2020.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

9. Tužbeni zahtjev tužiteljice – protutužene ad1 je osnovan u cijelosti.

10. Protutužbeni zahtjev tuženika ad1 – protutužitelja je osnovan u cijelosti.

11. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica – protutužena ad1 traži da se ovlasti da temeljem presude izvršiti izbris dosadašnjeg upisa sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena: ME za 1/3 dijela, sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena: ĆEO za 1/3 dijela, uz istovremeni upis prava suvlasništva na nekretninama katastarski označenim kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) i kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] na ime: ĆE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za 1/3 dijela, dok tuženik ad1 – protutužitelja traži da se ovlasti temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest.br.233/6 (vinograd od 415 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest.br.233/7 (oranica od 420 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime i za 2/3 dijela, uz istovremeni izbris dosadašnje uknjižbe prava vlasništva na nekretninama na čest.br.233/6 (vinograd od 415 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena TE pok.ĆEO za 2/3 dijela i na čest.br.233/7 (oranica od 420 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena ĆEO za 2/3 dijela.

12. Pregledom pravomoćne presude i rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: 4 P-141/2013 od dana 13. srpnja 2020.g. u pravnoj stvari tužiteljice ĆE i tuženika RE utvrđeno je da su tužiteljica ĆE i tuženik RE za vrijeme trajanja bračne stečevine steklu kuću koja je izgrađena na čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa da je udio tužiteljice ĆE u stjecanju iste za 1/3 dijela, a tuženik RE za 2/3 dijela, te da se odbija tužbeni zahtjev tužiteljice u preostalom dijelu radi utvrđenja udjela tužiteljice u stjecanju nekretnine poviše dosuđenog udjela, kao i da se odbija tužbeni zahtjev tužiteljice kojim se traži utvrđenje da su stranke za vrijeme trajanja bračne zajednice stekle prihode od zajedničke imovine – iznajmljivanja apartmana položenih u kuži sagrađenoj na čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u ukupnom iznosu od 2.500.000,00 kuna i da je udjel tužiteljice u pravu na stjecanju tih prihoda za ½ dijela, a tuženika za ½ dijela.

13. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

14. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- pravomoćnu presudu i rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: 4 P- 141/2013 od dana 13. srpnja 2020.g. prema kojoj je utvrđeno da su tužiteljica ĆE i tuženik RE za vrijeme trajanja bračne stečevine steklu kuću koja je izgrađena na čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa da je udio tužiteljice ĆE u stjecanju iste za 1/3 dijela, a tuženik RE za 2/3 dijela

radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju pravomoćne odluke suda u trenutku njezine pravomoćnosti (odredba čl. 126 ZVDSP-a) kojom je utvrđeno da je tužiteljica – protutuženik ad1 suvlasnik nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 1/3 dijela i da je tuženik ad1 – protutužitelj suvlasnik nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 2/3 dijela čiji učinak pravomoćne presude kao pravno relevantne činjenice djeluje prema strankma (res judicata facit ius inter partes – pravomoćna presuda stvara pravo među strankama, res iudicata pro veritate habetur – presuđenu stvar treba smatrati istinitom) čime su tužiteljica – protutužena ad1 i tuženik ad1 – protutužitelj ovlašteni zatražiti upis stečenog prava, pa je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan.

15. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu troškova postupka.

16. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 13. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužiteljica – protutužena ad1 po ZOU Silov i Milin, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženiku ad1 - protutužitelju po pun. Julijani Pešo, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda 3. Tuženiku ad2 – protutuženiku ad2, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za ročište objave putem pošte

U Šibeniku, 13. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić