REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2845/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz odredbe čl. 113. st.3 u vezi st.1.t.65. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19 i 22/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva., broj Klasa: 363-04/23-15/694, Ur. broj: 251-10-72-8/011-23-3 od 14. rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: Komment informatika, vl. BD, fizička osoba, obrtnik, rođen **.**.1970., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

što je dana 17. veljače 2023. g. u 11.21. sati kao vlasnik vozila ostavio osobni automobil reg. [registarska oznaka] na lokaciji Trnsko 23a, u Zagrebu, na javnoj zelenoj površini,

čime je počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 113. st. 3. u vezi sa st.1. t. 65. iste Odluke,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa, u svezi s odredbom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120.00 (sto dvadeset eura)

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da poriče prekršaj koji mu je stavljeno na teret jer ne postoji javna zelena površina. Navedenim vozilom je kritične zgode upravljala DD, [adresa]. Ističe prigovor zastare jer je od dana 17. veljače 2023.g. proteklo vrijeme dulje od dvije godine za nastup apsolutne zastare progona. Predlaže da ga sud oslobodi od odgovornosti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije mjesta događaja, nalog br. 18765, te prekršajnu evidenciju okrivljenika.

5. Okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj da je kao fizička osoba postupila suprotno zabrani iz čl. 95. st.1 toč. 1. Odluke o komunalnom redu i ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime je počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 113. st. 3. toč. u vezi sa st. 1. t.65. iste Odluke.

6. Po provedenom postupku, iz obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je navedene zgode parkirao svoj automobil na lokaciji u Zagrebu, Trnsko 23a, a iz provedenog dokaznog postupka, uvidom u fotografije koje prileže spisu, nedvojbeno proizlazi da je automobil okrivljenika bio ostavljen na javnoj zelenoj površini u konkretnom slučaju na zemljišnom pojasu uz javnoprometnu površinu na kojemu je zasađeno zelenilo, koja je sastavni dio zelene površine koja je namijenjena svima.

7. U javne zelene površine kao zaštitnog objekta u smislu prekršaja propisanih komunalnom Odlukom, su travnjaci, zemljišni pojasevi uz javnoprometne površine na kojima je zasađeno zelenilo, zeleni otoci, kazete, zelene površine uz objekte javne namjene te odmorišta i staze koje su sastavni dijelovi zelenih površina korištenje kojih je namijenjeno svima i na kojima se osim biljnog materijala mogu nalaziti dječja igrališta, fontane, vodoskoci, javna rasvjeta, zidići te ostali sadržaji.

8. Okrivljenik kao fizička osoba, vlasnik vozila i vlasnik obrta mora u cijelosti poštivati propise pa tako i propise iz Odluke o komunalnom redu pa tako i odluku o parkiranju vozila. U odnosu na dio pisane obrane koji se odnosi na nastupanje apsolutne zastare za vođenje postupka, obzirom je vrijeme potrebno za nastupanje apsolutne zastare 4 godine od počinjenog prekršaja ista nije nastupila.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za navedeni prekršaj za koji je predviđena novčana kazna u iznosu od 265,45 do 530,89 eura.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno je cjenjeno da počinjenim prekršajem nisu nastale znatne štetne posljedice, dakle radi se o lakšem obliku prekršaja, dok je od otegotnih cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika radi prekršaja iz čl. 199. st.8. ZSPC-a.

11. Cijeneći sve naprijed navedeno, prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu čl. 37. PZ-a odnosno, novčana kazna je ublažena, a sudac smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: BD, [adresa],

2. Tužitelju: Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, Jagićeva 31,

Zagreb,

3. Spis;