Poslovni broj Pr-96/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužiteljica ad.1 BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 BGG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.3 ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po punomoćnici Martini Marušić Majici, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika Tankerkomerc d.d. Zadar, Obala kneza Trpimira 2, OIB: 89372508525, zastupanog po direktoru DG, radi isplate, 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici ad.1 iznos od 2.323,24 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici ad.2 iznos od 3.293,92 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici ad.3 iznos od 1.625,13 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV. Nalaže se tuženiku po osnovi naknade troškova parničnog postupka isplatiti tužiteljicama iznos od 240,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 13. siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljice BG (dalje: tužiteljica ad.1), BGG (dalje: tužiteljica ad.2) i ČG (dalje: tužiteljica ad.3) 15. prosinca 2025. ovom sudu podnose tužbu radi isplate protiv tuženika Tankerkomerc d.d. [adresa] (dalje: tuženik) u kojoj navode da su tužiteljice bivše zaposlenice tuženika. Da je presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-42/2025-3 od 8. rujna 2025. tuženiku naloženo da tužiteljici ad.1 isplati iznos od 2.549,05 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 27. studenog 2022. do isplate, tužiteljici ad.2 novčani iznos od 3.474,22 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2023. do isplate te tužiteljici ad.3 iznos od 1.692,50 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2023. do isplate. Sve navedene isplate od tuženika da su zatražene na ime neisplaćenih jubilarnih nagrada i to za tužiteljicu ad.1 za 25 godina neprekidnog radnog staža kod tuženika, tužiteljicu ad.2 za 35 godina neprekidnog radnog staža kod tuženika, a tužiteljicu ad.3 za 15 godina neprekidnog radnog staža kod tuženika. Iznos jubilarne nagrade za svaku od tužiteljica da je izračunat temeljem čl. 51. Pravilnika o radu tuženika prema kojemu da radnik ima pravo na jubilarnu nagradu u visini prosječne plaće isplaćene u gospodarstvu Republike Hrvatske u prethodnom tromjesečju nakon 10 godina provedenih u radu u Društvu i za svakih daljnjih pet godina navršenog staža. Međutim, tek prilikom predaje pravomoćne i ovršne sudske presude Financijskoj agenciji na izravnu naplatu, tužiteljice su uočile kako neće dobiti ukupni neto iznos pripadajuće im jubilarne nagrade, a to sve kako je od dosuđenih novčanih iznosa potrebno odbiti dio koji se odnosi na doprinose za mirovinsko osiguranje i porez na dohodak. Na taj način tužiteljice prethodno donesenom presudom nisu ishodile ukupan bruto i neto iznos jubilarnih nagrada na koje imaju pravo. Slijedom navedenog, a kako tužiteljice nisu utužile cjelokupni bruto i neto iznos pripadajućih jubilarnih nagrada, ovom tužbom da svaka od tužiteljica potražuje razliku između već dosuđenih iznosa do punog iznosa bruto jubilarne nagrade. Tako da je tužiteljici ad.1 od ukupno presuđenog novčanog iznosa od 2.549,05 Eura nakon uplate doprinosa za mirovinsko osiguranje i poreza na dohodak preostalo za isplatu 1.335,27 Eura. Tužiteljici ad.1 da pripada pravo na neto iznos jubilarne nagrade od ( 1.012,14 E x 2,5 ) 2.530,35 Eura. Kada se od toga iznosa oduzme već dosuđeni neto iznos od 1.335,27 Eura da proizlazi da je tužiteljici ad.1 preostalo utužiti neto iznos od 1.195,08 Eura koji iznos uvećan za bruto davanja za mirovinsko i zdravstveno osiguranje čini ukupno 2.323,24 Eura. Tužiteljici ad.2 da je od ukupno presuđenog novčanog iznosa od 3.474,22 Eura nakon uplate doprinosa za mirovinsko osiguranje i porez na dohodak preostalo za isplatu 1.827,21 Eura. Tužiteljici ad.2 da pripada pravo na neto iznos jubilarne nagrade od (1.012,14 E x 3,5 ) 3.542,49 Eura. Kada se od toga iznosa oduzme već dosuđeni neto iznos od 1.827,21 Eura, da proizlazi da je tužiteljici preostalo utužiti neto iznos od 1.715,28 koji iznos uvećan za bruto davanja za mirovinsko osiguranje i porez na dohodak čini ukupno 3.293,92 Eura. Tužiteljici ad.3 da je od ukupno presuđenog novčanog iznosa od 1.744,50 Eura nakon uplate doprinosa za mirovinsko osiguranje i poreza na dohodak preostalo je za isplatu 885,91 Eura. Tužiteljici ad.3 da pripada pravo na neto iznos jubilarne nagrade od (1.153,33 x 1,5 ) 1.730,00 Eura. Kada se od toga iznosa oduzme već dosuđeni neto iznos 885,91 Eura, da proizlazi da je tužiteljici preostalo utužiti neto iznos od 844,09 Eura koji iznos uvećan za bruto davanja za mirovinsko osiguranje i porez na dohodak čini ukupno 1.625,13 Eura. Slijedom navedenoga, ovom tužbom tužiteljice traže isplatu razliku između ranije presuđenog bruto iznosa do punog bruto iznosa jubilarnih nagrada i to tužiteljica ad.1 isplatu iznosa od 2.323,24 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2023. do isplate, tužiteljica ad.2 isplatu iznosa od 3.293,92 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2023. do isplate te tužiteljica ad.3 isplatu iznosa od 1.625,13 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2023. do isplate. Tužiteljice postavljaju i zahtjev za naknadu parničnih troškova sa zakonskom zateznom kamatom.
2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljice prilažu potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za BG (list spisa 9-13), potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za BGG (list spisa 14-18), potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za ČG (list spisa 19-22), presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-42/2025-3 od 08. rujna 2025. s potvrdom pravomoćnosti (list spisa 23-29), Pravilnik o radu Tankerkomerc d.d. [adresa] od 03. siječnja 2011. (list spisa 30- 51), potvrdu Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar klasa: 410- 01/25-06/47 od 31. listopada 2025. (list spisa 52-55), potvrdu Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar klasa: 410-01/25-06/49 od 31. listopada 2025. (list spisa 56-59), potvrdu Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar klasa: 410- 01/25-06/48 od 31. listopada 2025. (list spisa 60-63) i izračun jubilarne nagrade (list spisa 64-65).
3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženiku uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu dana 16. prosinca 2025., međutim, iako uredno upozoren sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) tuženik u roku od 15 dana od dana uredne dostave tužbe s prilozima na odgovor nije dao odgovor na tužbu.
3.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda nedvojbeno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice pri tome nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljica. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u točci I. izreke ove presude.
4. Obzirom su tužiteljice sa tužbenim zahtjevom uspjele u cijelosti, sukladno čl. 154. st. 1. ZPP koji propisuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, sud je zahtjev tužiteljica za naknadu parničnog troška cijenio osnovanim, visinu troškova na naknadu kojih tužiteljice ostvaruje pravo utvrdivši sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, dalje: Tarifa) i vrijednost predmeta spora. Tužiteljicama je prema ocjeni suda osnovano nastao trošak po osnovi zastupanja po punomoćniku iz reda odvjetnika i to trošak sastava tužbe (1 x 100 bodova x 2,00 Eura sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife), a što uvećano za 20% po osnovi Tbr. 40. Tarife iznosi 240,00 Eura. Tužiteljicama sukladno čl. 151. st. 3. ZPP pri tome pripada i pravo na zatraženu zakonsku zateznu kamatu na ovom im odlukom priznati iznos parničnih troškova.
U Zadru, 13. siječnja 2026. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljicama po punomoćnici (nema obveze plaćanja sudske pristojbe),
2. Tuženiku (po pravomoćnosti ove presude nastaje obveza tuženika za plaćanje sudske pristojbe za tužbu i presudu zbog ogluhe).
