REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: R1 Ob-433/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja, Dr. Franje Račkog 30c, zastupanog po zakonskom zastupniku ravnatelju ES dipl. iur. univ.spec.iur., radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke MS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku PS, dipl. pravnici, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, dana 13. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka MS, rođena **.**.1948. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] od oca LS i majke ĐS djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Određuje se da protustranka MS, OIB [osobni identifikacijski broj] samostalno nije sposobna donositi odluke o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom) i sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi i obveze, uključujući zapošljavanje), zastupanje pred javnopravnim tijelima i službama, odučavajući o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta ili boravišta, promjena imena, sklapanje braka, ishođenje osobnih dokumenata).

III. Za poslove koji nisu određeni u točki II izreke ovoga rješenja protustranka MS ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti za MS pokrenut je po prijedlogu davateljice uzdržavanja ESJ. Naime, prema navodima ESJ, MS odbija jesti, odbija pomoć, ne snalazi se u vremenu i prostoru, nije samostalna u aktivnostima osobnog samozbrinjavanja, kao što je hranjenje, odijevanje i slično. Ne prepoznaje svoju kuću te je postala agresivna. Slabo se kreće, ne izlazi iz kuće. Zbog opće slabosti, često pri kretanju posrće i upada. Čeka se pregled neurologa. Od mjeseca siječnja 2012. godine, MS se liječi po psihijatru zbog dg. F41.2 – Miješana anksioznost i depresivni poremećaj. Zadnji puta zbog navedene dijagnoze, pregledana po psihijatru u mjesecu rujnu 2013. godine, kada je na psihičkom planu bilo registrirano stabilno stanje. Od mjeseca siječnja 2024. godine, MS se liječi po psihijatru zbog dg. F33.2 – Poremećaj pamćenja. Dana 22. kolovoza 2024. godine, prilikom obilaska na terenu, MS je zatečena kako leži na trosjedu u dnevnom boravku. S njom je bila JS koja ju čuva dok su supružnici TS na poslovima. MS prima informacije na koje nerado odgovara ili izbjegava odgovoriti. Uočava se nesuvislost u određenim trenucima, kao npr., MS govori kako su joj mama i sestra nestale te da je majku jučer sahranila. Vidno ljutita zbog obilaska i postavljenih pitanja, govoreći da nema koga to sve zanimati, da je ona dobro i da ju ništa ne boli. Dobiva se dojam da MS ne bi mogla shvatiti značenje ovog postupka. Ista nije upoznata na okolnosti ovoga postupka, zbog uznemirenosti samim dolaskom socijalne radnice i pružanja otpora. Slijedom navedenog, mišljenja je kako postoje indikacije za pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti MS, a s ciljem zaštite njezine dobrobiti, prava i interesa. MS ostvaruje prihod od mirovine u iznosu od oko 800 eura. Vlasnica je nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], broj ZK uloška: [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica], kuća i dvorište, ukupne površine 865 m2 . Ima sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju s davateljicom uzdržavanja ESJ, koja s obitelji živi na katu kuće. Dokaz: - socijalna anamneza od 23.08.2024. godine - medicinska dokumentacija III. Temeljem čl. 241. st. 1. toč. 1. i st. 2., čl. 242. st. 1. i st. 2. citiranog Obiteljskog zakona, Područni ured Županja je imenovao posebnog skrbnika MS u postupku lišenja poslovne sposobnosti u osobi PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek. Dokaz: rješenje o imenovanju posebnog skrbnika IV. Slijedom iznijetog, predlaže se Sudu, nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza te provedenog medicinskog vještačenja po sudskom vještaku psihijatru, donijeti odluku o lišenju poslovne sposobnosti MS, kojom će odrediti radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na svoje osobno stanje i imovinu temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

2. Rješenjem Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Županja od 13. rujna 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi PS, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 5 spisa), socijalna anamneza (list 6-7 spisa), povijest bolesti (list 8- 20 spisa), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje (list 28 -34 spisa), podnesak posebne skrbnice ( list 51 spisa).

4. Čitanjem digitalnih podataka matice rođenih za protustranku utvrđeno je kako je ista rođena **.**.1948. (list 5 spisa).

5. Uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je da protustranka Zavrsila je srednju ekonomsku Skolu. Radni vijek provela rade¢i struci. Od 1998. godine je prijevremenoj mirovini. Bila je braku. Suprug preminuo 2004. godine. Nema djece. Od blize rodbine ima sestru koja Zivi [adresa] brata koji se, navodno, nalazi Zagrebu, domu za starije nemoéne. Samo sa sestrom odrZava kontakt. Zivi prizemlju viastite kuée. Nekretnina upisana k. o. [katastarska općina], broj ZK ulo'ka: 2346, k.€. 965, kuéa dvoriste, ukupne povrsine 865 m*. Ima sklopljen ugovor dozivotnom uzdrzavanju. Davateljica uzdrzavanja, MSJ, obitelji Zivi na katu kuée. Od mjeseca sijeénja 2012. godine, ZS se lijeci po psihijatru zbog dg. F41.2 MijeSana anksioznost depresivni poremeéaj. Zadnji puta, zbog navedene dijagnoze, pregledana po psihijatru mjesecu rujnu 2013. godine, kada je na psihi¢kom planu bilo registrirano stabilno stanje. Od mjeseca sijetnja 2024. godine, SS se lijeci po psihijatru zbog dg. F33.2 Poremeéaj paméenja. Dana 19. kolovoza 2024. godine, kod ovog Podruénog ureda, MSJ je predlozila pokretanje postupka liSenja poslovne sposobnosti GS. Naime, prema navodima MSJ, ZS odbija jesti, odbija pomoé, ne snalazi se vremenu prostoru, nije samostalna aktivnostima osobnog samozbrinjavanja, kao Sto je hranjenje, odijevanje sliéno. Ne prepoznaje svoju kucu te je postala agresivna. Slabo se kreée, ne izlazi iz kuée. Zbog opée slabosti, E pri kretanju posrée upada. Ceka se pregled neurologa. Svu brigu IS vode MSJ njezin suprug. obzirom na zdravstveno stanje predmetne, zbog kojeg se naruSava, kako njezina, tako dobrobit obitelji davateljice uzdrZavanja, MSJ smatra potrebnim pokrenuti postupak liSenja poslovne sposobnosti imenovane. Dana 22. kolovoza 2024. godine, prilikom obilaska na terenu, SS je zatetena kako leZi na trosjedu dnevnom boravku. njom je bila CS koja ju ¢uva dok su supruznici ČS na poslovima. ZS prima informacije na koje nerado odgovara ili izbjegava odgovoriti. Uocava se nesuvislost odredenim trenucima, kao npr., ZS govori kako su joj mama sestra nestale te da je majku jucer sahranila. Vidno ljutita zbog obilaska postavljenih pitanja, govoreci da nema koga to sve zanimati, da je ona dobro da ju niSta ne boli. Dobiva se dojam da ZS ne bi mogla shvatiti znaéenje ovog postupka. Ista nije upoznata na okolnosti ovoga postupka, zbog uznemirenosti samim dolaskom socijalne radnice pruZanja otpora. Slijedom navedenog, misljenja sam kako postoje indikacije za pokretanjem postupka li8enja poslovne sposobnosti OS, as ciljem zaStite njezine dobrobiti, prava interesa.

6. Vještak psihijatar Ivan Požgain je u svom nalazu i mišljenju koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju je utvrdio da je protustranka **** Radi se o osobi koja je imala urednu životnu anamnezu, uredno je radno funkcionirala, u braku nije imala djece. Od 2004. godine je udovica. Tijekom 2012/2013. godine liječena je zbog anksiozno depresivnih smetnji koje su se potpuno povukle na primjenu terapije. Od početka 2024. godine ponovno je u psihijatrijskom liječenju, ispočetka pod slikom depresije, a kasnije je opisivana kognitivna disfunkcionalnost i halucinatorna doživljavanja zbog čega je primala i antipsihotike. Aktualno se u psihičkom statusu registrira otežano održavanje komunikacije s protustrankom, prvenstveno zbog izražene nepovjerljivosti prema sugovorniku, dezorijentirana je u svim smjerovima, pažnju dobro usmjerava, ali slabije održava, 6 psihomotorno inhibirana, afektivno se doima prazno, mišljenje formalno uredno, u sadržaju se aktualno ne opservira produktivna psihopatologija, ali je naglašeno paranoidnog stava, nema znakova poremećaja percepcije, kognitivne funkcije izrazito narušene, sniženih vitalnih dinamizama, bez uvida u realitet. Zaključno, kod protustranke se radi o izraženom stupnju senilne demencije, najvjerojatnije Alzheimerovog tipa. Može se očekivati dalja progresija simptoma demencije uslijed čega protustranka već sada nije sposobna samostalno se brinuti o sebi niti na razini elementarnih životnih potreba. Stoga smatram da protustranku treba lišiti poslovne sposobnosti i odrediti joj skrbnika na okolnosti nadzora svih oblika liječenja, kako somatskog tako i psihijatrijskog, potom na okolnosti upravljanja pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i mjesečna primanja u vidu mirovine te na okolnost sklapanja bilo kakvih pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze.Također smatram da protustranku treba lišiti poslovne sposobnosi i na okolnosti potrebe trajnog smještaja u socijalno medicinsku ustanovu kao i u odnosu na zastupanje pred javno pravnim tijelima te ishodovanje osobnih dokumenata. Uslijed izrazitih kognitivnih oštećenja protustranka nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, kakva je njezina kao i pozicija ostalih sudionika u postupku te nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda.

9. Predlagatelj je u svom podnesku od 2. travnja 2025. naveo da na navedeni nalaz i mišljenje nema primjedbi.

10. Posebna skrbnica je u svom podnesku od 4. rujna 2025. izvijestila ovaj sud da nema primjedbi na nalaz i mišljenja vještaka.

11. Na ročištu održanom 20. listopada 2025., sud je utvrdio da protustranka MS ne razumije postupak.

12. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a st. 4. istoga članka propisano je kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. čl. 234. ObZ-a sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposoban samostalno poduzeti u odnos na osobno stanje te imovinu.

13. Stoga, a cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja usvojio.

14. Temeljem mišljenja vještaka, a koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano nakon osobnog pregleda protustranke po vještaku, ovaj sud utvrđuje kako protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji valja djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu kao u izreci rješenja temeljem čl. 234. st. 1. i 2. ObZ, a kojom odredbom je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

15. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka MS kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1. – 8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.

– 501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. II. izreke ovog rješenja.

16. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ, poslove koji nisu određeni u st. II. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

17. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru, 13. siječnja 2026.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci,

2. Poseban skrbnik PS , Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, L. Jagera br. 12,

3. Protustranka PSJ

4. Matični ured Vinkovci – po pravomoćnosti