REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-1222/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužiteljica pod 1. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Dariu Vitliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. ĐP ud. RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužena pod 1) kao nasljednica RP koji je skupa sa tužiteljicama bio nasljednik ĆP, zastupana po pun. Mateu Barbiru, odvjetniku u [adresa], 2. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ČP, [adresa], 4. MP, [adresa] O 22, Republika Srbija, 5. NP, [adresa], 6. GP, rođ.Bolanča, Sremska Mitrovica, Lačaraćka ulica 34, Republika Srbija, 7. LP rođ.IP, [adresa], 8. IP ud.NP, [adresa], tuženi pod 3), pod 4), pod 5), pod 6) pod 7) i pod 8) kao nasljednici AP, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljica koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužiteljice OP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], isključive vlasnice nekretnina u Zaostrogu, označenih kao čestica zemlje [katastarska čestica], ukupne površine 463 m2 (maslinjak 40 m2, dvorište 353 m2, izgrađeno zemljište 70 m2) i kao čestica zemlje [katastarska čestica], ukupne površine 384 m2 (gomila 355 m2, izgrađeno zemljište 29 m2), obiju upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], pa su tužiteljice ovlaštene temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoja imena svaka za po jednu polovinu dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na objema navedenim nekretninama u cijelosti sa imena APpravne prednice tuženih pod 3), pod 4), pod 5), pod 6), pod 7) i pod 8), sa tuženika pod 2) FP, te sa ĆPpravnog prednika tužiteljica i tužene pod 1)."

Obrazloženje

1. Tužiteljice su protiv tuženika podnijele tužbu 7. studenoga 2024. radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe. Prije zaključenja raspravljanja u predmetnoj pravnoj stvari, tuženica pod 1. priznala je tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem članka 331., Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te je u odnosu na tu tuženicu donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljica.

2. U odnosu na tuženike pod 2., 3., 4., 5., 6., 7. i 8., sud je odlučio primjenom odredbe članka 331. b. ZPP-a, te je donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja. Sud je prethodno na temelju odredbe članka 284. stavak 1. ZPP-a, navedenim tuženicima uputio poziv da u roku od 30 dana dostavi svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice propuštanja, pa kako navedeni tuženici nisu osporili tužbeni zahtjev a dostava poziva im jer uredno iskazana, to je sud odlučio u odnosu na te tuženike donijeti presudu zbog ogluhe.

U Makarskoj, 13. siječnja 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika pod 1. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu

3. preostali tuženici po pun. za prijem pismena Ana Barnjak Bagarić, odvjetnica u Makarskoj

4. spis

po pravomoćnosti presude:

5. Porezna Uprava Split-Ispostava Makarska