REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

48260 KRIŽEVCI

Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14

Poslovni broj Ovr-1240/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu tog suda Miroslavu Lovrekoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, 10000 Zagreb, protiv ovršenika OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48260 Križevci zastupane po punomoćniku ŠĆ, radi ovrhe, 13. siječnja 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48260 Križevci da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu iz razloga određenih u članku čl. 50. st. 1., točka 7., 9. - 11. Ovršnog zakona i da dokaz o pokretanju parničnog postupka dostavi u roku od 15 dana na gornji broj spisa, pod prijetnjom obustave postupka.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 18. svibnja 2023. godine podnio kod ovoga suda žalbu i prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa financijske agencije nedopuštenim. U prijedlogu navodi da je ovrhovoditelj je dostavio Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu potraživanja temeljem rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Joze Rotim, posl. broj Ovrv-2412/11. Navedeno rješenje o ovrsi je kao osnova za naplatu već bilo upisano u očevidniku osnova za naplatu kod Financijske agencije, ali kako nije bilo naplate po istom to je temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (dalje: ZPONS) Financijska agencija prestala postupati po istom rješenju o ovrsi. Ovršenik je utvrdila da je protiv nje ponovno pokrenut ovršni postupak provedbe izravne naplate kod Financijske agencije, a po gore navedenom rješenju o ovrsi koje je već ranije bilo zavedeno u očevidniku osnova za naplatu Financijske agencije pa brisano sukladno odredbama čl. 12. ZPONS-a. Ističe kako je ovrhovoditeljev zahtjev radi izravne naplate nedopušten i nezakonit te ovršenik sukladno odredbama čl. 53. Ovršnog zakona podnosi žalbu. Naime, odredbama čl. 12.st.1. ZPONS propisano je: „Ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.“ Nadalje, odredbama čl. 12.st.2. i 3. ZPONS propisani su izuzeci u kojima je Financijska agencija dužna nastaviti s daljnjom provedbom ovrhe unatoč ispunjenju uvjeta iz čl. 12.st.1. ZPONS-a. U ovom predmetu nije riječ o takvoj situaciji pa je evidentno kako ovrhovoditelj nastoji naplatiti svoje potraživanje na nezakonit način. Nadalje, na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. godine zauzet je stav da: „Nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome.“ Slijedom navedenog smatra kako nije dopušten prijedlog ovdje ovrhovoditelja da traži daljnju provedbu ovrhe po rješenju o ovrsi koje je Financijska agencija izbrisala iz Očevidnika osnova za naplatu pa se ovaj ovršni postupak ukazuje nedopuštenim i nezakonitim. Isto tako, ovršenik prema ovrhovoditelju nije u obvezi jer s istim nije ulazila ni u kakav poslovni odnos. Ističe kako je glede potraživanja tužitelja isto zastarjelo u pogledu zakonske zatezne kamate kao sporednog potraživanja, a u smislu odredaba čl. 233.st.2. i dr. Zakona o obveznim odnosima. Podnoseći ovaj prijedlog ovršenik sudu primarno ukazuje na potrebu obustave postupka izvansudske ovrhe kod Financijske agencije, a ujedno se i ukazuje na povredu odredaba Ovršnog zakona, i to odredaba čl. 50. st. 1., točka 11. Ovršnog zakona, u svezi odredaba čl. 53. Ovršnog zakona, a budući da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika.

2. Prijedlog ovršenika je dostavljen ovrhovoditelju 21. listopada 2025. na očitovanje u roku od 8 dana.

3.Ovrhovoditelj se na prijedlog ovršenika nije očitovao.

4. Budući je ovršenik u svojom žalbom nakon proteka roka i prijedlogu, za obustavu postupka izvansudske ovrhe kod Financijske agencije iznio razloge sadržane u članku 50. st. 1., točka 9. - 11. Ovršnog zakona/NN112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ, a ovrhovoditelj se na prijedlog ovršenika nije očitovao, valjalo je imajući u vidu odredbe sadržane u članku 52. stavak 3. Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci ovog zaključka.

U Križevcima, 13. siječnja 2026.

Sudac

Miroslav Lovreković

UPUTA O PRANOM LIJEKU :

Protiv ovog zaključka nije dozvoljena žalba.