Republika Hrvatska
Općinski Sud U Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp -8791/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje ŠJ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BJ i JJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, II. Policijske postaje Zadar od 30. prosinca 2021. godine, na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenika:
1. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1948. u [adresa] , s prebivalištem u mjestu [adresa].,
2. JJ , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi dana 9. prosinca 2021. godine (četvrtak) oko 10,00 sati u mjestu Gorica, ispred kućnog broja 53 na ulici dakle na javnom mjestu narušili javni red i mir svađom i vikom na način da su u prisutnosti komunalnog redara općine [adresa] ČJ (1985) koji je izašao na teren povodom dojave BJ i zatražio od NJ (1955) da ukloni vozilo s makadamskog puta i zelene površine Božidareva supruga JJ vrijeđala BJ vičući „ti si bolestan idi se liči u ludnicu ti si lud“ , a BJ je vrijeđao istu vičući „smrdo jedna, govno jedno ti si za sve kriva“, nakon čega su prestali s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira. Ovakvim su ponašanjem JJ i BJ kod slučajnih prolaznika izazvali osjećaje uznemirenosti i nelagode,
- čime da bi počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, II. Policijske postaje [adresa] od 30. prosinca 2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude. Ovaj predmet dostavljen je 11. siječnja 2024. u rješavanje kod sutkinje Nade Olić po naredbi iz ovog suda. Povodom ovog optužnog prijedloga sud je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu i troškove postupka, na koji nalogu su oba okrivljenika uložili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i zakazana je glavna rasprava za dan 28. studenog 2025. godine, na koje ročište je pristupila okrivljenica JJ, a okrivljenik BJ nije pristupio i dostava poziva je bila neuredna.
2. Ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.
3. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4. U konkretnom predmetu prekršaj je počinjen dana 9. prosinca 2021. godine, pa je utvrđeno da je prošlo više od četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega temeljem odredbe čl.161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 13. siječnja 2026.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis.
