Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp – 4943/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Agram Leasing d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/70463, urbroj: 511-18- 15-25-2 od dana 14. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba,

Agram Leasing d.o.o., OIB: 48922277230, sa sjedištem u [adresa].,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 15.04.2025. godine u 10,13 sati u mjestu Zadar ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M 1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka]) u Postaji prometne policije Zadar, u ulici bana Josipa Jelačića 30, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (30.3.2025.) istu produžio niti odjavio vozilo

čime da bi počinio prekršaj čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/70463, urbroj: 511-18-15-25-2 dana 14. srpnja 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 10. rujna 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani naveli da ne priznaju počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret, da u vrijeme počinjenja djela prekršaja okrivljeni je bio vlasnik navedenog vozila ali da nije bio u posjedu vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] već je predmetno vozilo bilo objekt leasinga, temeljem ugovora o financijskom lesaingu je isto koristilo društvo Aviva d.o.o. iz [adresa]. Pri tom se pozivajući se na čl. 60. s.t 5. Zakona o leasingu te sud Sudu dostavili kao dokaz svojih tvrdnji ugovor o financijskog lesaingu, preslilk prometne dozvole preslik potvrde o podmirenju svih obveza po ugovoru o leasingu.

3.Sud je u izvršio uvid u Ugovor o financijskom leasingu ls 5., preslik prometne dozvole ls 6,7., Potvrda ls 8., preslik dostavnice ls 10,13., obavijest o počinjenom prekršaju ls 14,15.

4. Imajući u vidu obranu okrivljene pravne osobe kao i okolnost da je u vrijeme počinjenja prekršaj objekt leasinga bio u posjedu primatelja leasinga, trebalo je primijeniti čl. 60. st. 5. ZL-a kao lex specialis. Drugim riječima ako je vozilo kao objekt leasinga u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja (vozilo bez važeće prometne dozvole) bilo u posjedu primatelja leasinga onda za prekršaj iz čl. 250 . st. 1. ZSPC- a prekršajno odgovara primatelj a ne davatelj leasinga. Imajući u vidu prednje iznijeto Sud je temelju odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio od optužbe.

5.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: Agram Leasing d.o.o., ul. Remetinečka kbr 98., Zagreb,

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.