REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11654/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/29857 od 8. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 13. siječnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ŽH, sin Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 8. lipnja 2025. u 02:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznaka [registarska oznaka], Savskom ulicom u smjeru istoka pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,53 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ser.broj ARHH 0249, čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"; broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje 13. siječnja 2026. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti. Također okrivljenik nije sudu dostavio svoju pisanu obranu koja mogućnost mu je ostavljena u pisanom pozivu. Sud je, ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02437372 od 8. lipnja 2025. Izvješće o ispitivanju broj 0259/25 od 31. siječnja 2025., Naredba o određivanju mjere opreza broj 01036953 od 8. lipnja 2025. i prekršajna evidencija.

4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen i potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje uporabom mjernog uređaja Dräger ser.broj ARHH 0249, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,53 g/kg. U zapisniku je također navedeno da okrivljenik ne poriče rezultate ispitivanja te je zapisnik potpisao bez primjedbi.

5. Iz Izvješća o ispitivanju alkometra Dräger ser.broj ARHH 0249 vidljivo je da isti udovoljava propisanim mjeriteljskim zahtjevima te da je uređaj ovjeren 31. siječnja 2025., a valjanost ovjere da je do 31. siječnja 2026.

6. Naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku je određena zabrana upravljanja svim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] u trajanju od 12 sati.

7. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Temeljem provedenih dokaza, a cijeneći iste u smislu odredbe čl. 88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

9. Iz svih provedenih dokaza je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,53 g/kg.

10. Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu kao i Naredbu sačinili su policijski službenici obavljajući nadzor prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama koji zapisnik je sačinjen u skladu s Zakonom o općem upravnom postupku, Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, a policijski službenici su radnju počinjenja prekršaja neposredno utvrdili odgovarajućim tehničkim uređajem za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, uređajem Dräger ser.broj ARHH 0249 koji je uredno umjeren i ovjeren. Činjenice utvrđene nadzorom policijski službenik konstatirao je u zapisniku koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi. Stoga je predmetni zapisnik sud u potpunosti prihvatio kao dokaz u prekršajnom postupku u skladu s Odredbom čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.

11. Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

12. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu pritom vodeći računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i nepostojanje težih štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 13. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ŽH, [adresa],

2. Tužitelj - PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska av. 8

3. Pismohrana-ovdje