Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-247/2020-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog OC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj K-DO-1199/2019-XXII od 30. listopada 2019., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Josipe Baričević i optuženika, 13. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ane rođene ĐC, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, zidar, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, služio vojsku u JNA 1962., sudionik Domovinskog rata, neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
- dana 18. lipnja 2019., oko 07:15 sati u [adresa] u [adresa], protivno odredbi čl.196. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje: Zakon) upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada unatoč tome što mu je vozačka dozvola trajno oduzeta, te vršio radnju uključivanja u promet tako da je sa sjevernog nogostupa gdje je bio parkiran, vozilom skrenuo udesno preko pune razdjelne crte čime je povrijedio odredbu čl. 12. st. 1. Zakona, bez da je propustio sva vozila koja se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje pa time povrijedio odredbu čl. 45. st.1. Zakona, uslijed čega je u desni bočni dio njegovog vozila udario motocikl marke Honda CB500XX, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao HC, te koji je uslijed udara pao na kolnik i zadobio prijelom desne bedrene kosti koja ozljeda je teška,
II d a k l e, kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj je druga osoba teško tjelesno ozlijeđena,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu- opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.
III Optuženi ĐC na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.
IV Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom PC izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženi ĐC oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 30. listopada 2019. optužnicu broj K-DO-1199/2019-XXII, protiv optuženog OC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi ĐC izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani na raspravi, optuženik je iskazao da je u potpunosti točno da se događaj dogodio kako ga se i tereti optužnicom. Istina je da je obavljao radnju skretanja preko pune crte te nije vidio motoristu na kojeg je u tom trenutku naletio, odnosno, on je njega udario u auto. Na tom dijelu ceste je inače zavoj pa je nepregledno. Točno je i da je vozio automobil iako mu je bila trajno oduzeta vozačka dozvola. Žao mu je zbog počinjenog. Inače nije suglasan s predloženom kaznom zatvora. Naime, srčani je bolesnik, pije 11 tableta dnevno i svaki mjesec mora vaditi krv.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju i to: zapisnik o očevidu od 24. lipnja 2019. (list 3-4 spisa), situacijski plan (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01260458 (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01260460 (list 18 spisa), medicinska dokumentacija za HC (list 22 spisa), fotodokumentacija očevida (list 32-46 spisa), uvjerenje o kvalifikaciji ozljeda Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku (list 48 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ĐC počinio inkriminirano kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11., zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog OC, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
7. Olakotnom okolnošću optuženom PC cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje i kajanje optuženika te činjenica da isti, kao što to proizlazi iz podataka kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, do sada nije osuđivana osoba. Olakotnim je također cijenjeno i da optuženik prekršajno nije kažnjavana osoba. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju šest mjeseci do pet godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi ĐC počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo žaljenje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
9. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženika oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti, budući da je isti nezaposlen, bez primanja i bez imovine, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 13. siječnja 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik
3. žrtva HC, po pravomoćnosti presude
