REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-9/2026

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALANA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

TRG BANA J.JELAČIĆA 5, KRK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz čl.199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-2-63744 od 17.12.2025., dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se prigovor okrivljenika AK, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Krk, Klasa 211- 07/25-2/63744 od 17.12.2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor navodeći da smatra da je odmjerena novčana kazna previsoka, a sve s obzirom na životne i -

-

financijske prilike okrivljenika te da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna budući da obavlja terenski posao pa da bi oduzimanjem iste došlo do ugrožavanja egzistencije okrivljenika. Naveo je, da je prekršaj počinio bez ikakve namjere da isti napravi, te da mu je žao zbog samog događaja, a za koji prekršaja nije bio svjestan i da bi se srvha kažnjavanja ostvarila i primjenom blaže sankcije.

3.Predložio je da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4.Iz izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju za okrivljenika vidljivo je da je isti do sada prekršajno osuđivan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH za djela prekršaja iz oblasti prometa

5.Uzimajući u obziri dosadašnju osuđivanost okrivljenog odbijen je prigovor okrivljenika kao neosnovan, te je potvrđen pobijani obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

6.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138 stavak 2 točka 3b PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka kada sud odlučuje o prigovoru (članka 238 stavak 11 i članka 244 stavak 2) a visina istih određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka. okrivljenika.

7.Iz izloženog odlučeno je kao u izreci.

8.Ova presuda je pravomoćna.

U Krku 13. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Krk, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.