Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-66/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EV, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/26-5/628 i urbroj: 511-14-09-26-1 od 10. siječnja 2026., nadležan u smislu članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i I, rođ. U, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod IV), SSS, tkalac, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, četvero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 10. siječnja 2026. u 14:22 sati u ulici Ognjena Price 34 u Varaždinu upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi, registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera ulice Sajmište u smjeru ulice Ivana Kukuljevića Sakcinskog, bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog zakona,
III/ pa mu se radi toga
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana
IV/ Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije od 10. siječnja 2026. od 15:00 sati i vrijeme koje je proveo zadržan u zatvoru od strane suda do 23. siječnja 2026. do 15:00 sati, kao 14 (četrnaest) dana zatvora, slijedom čega je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao.
V/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije
u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
VI/ Na temelju članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i m a v r a t i t i
osobni automobil marke Mitsubishi Colt, crne boje, broja šasije: [broj šasije] sa pripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka], sa pripadajućom prometnom dozvolom za vozilo, serijskog broja: [serijski broj] i pripadajućem kontakt ključu za pokretanje vozila; a koji mu je privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/26-5/628 i urbroj: 511-14-09-26-2 od 10. siječnja 2026., odmah po pravomoćnosti presude.
VII/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je ovom sudu 10. siječnja 2026. predao optužni prijedlog i doveo uhićenog EV zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, a nakon čega je okrivljenik ispitan te zadržan u Zatvoru u Varaždinu do 23. siječnja 2026. do 15:00 sati.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je 10. siječnja 2026. upravljao osobnim automobilom iz smjera Sajmište prema [adresa] Ć u [adresa] iako nema položen vozački ispit. Dolaskom do parkirališta, parkirao je vozilo i tada su do njega došli policijski službenici koji su od njega tražili dokumente, a koje im on nije mogao dati jer nema vozačku dozvolu, već im je dao osobnu iskaznicu i prometnu dozvolu. Auto je u vlasništvu njegovog prijatelja koji stanuje sto metara dalje od kuće u kojoj on živi i posudio mu je auto da ide autom po kćerku da ju odveze doma. Automobil je proizveden 2005. godine i vrijednost tog automobila je oko 1.500,00 eura.
3. Nakon davanja obrane okrivljenika , predstavnik PU Varaždinske PPRP Varaždin UV, je rekao da ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga u kojem traži da se okrivljeni kazni kaznom zatvora, te je predložio da se okrivljeni odmah i zadrži, jer je isti dva puta pravomoćno kažnjavan za isti prekršaj, a novčane kazne nisu utjecale na njega da ne čini takve prekršaje i da svoje ponašanje uskladi sa zakonskim propisima.Dodao je da je okrivljenik na prekršajni nalog PPRP Varaždin izdan 22. listopada 2022. uložio žalbu ( koji je postao pravomoćan 30. travnja 2024.) a u žalbi je naveo između ostaloga da je svjestan da upravlja bez vozačke dozvole, da ne bježi od odgovornosti, ne poriče i moli sud da mu se umanji kazna i da više nikad neće činiti takve prekršaje, a koju žalbu je vlastoručno potpisao, a unatoč tome je u 2025. godini zatečen da upravlja bez vozačke, te je zatečen ponovno danas. Zbog toga smatra da mu je dana šansa da promijeni svoje ponašanje, ali do sada izrečene novčane kazne nisu pozitivno utjecale na njega da promijeni svoje ponašanje, a svojim ponašanjem predstavlja opasnost za druge sudionike u prometu. Zbog toga smatra da mu je potrebno odrediti kaznu zatvora i da mu se odredi zadržavanje obzirom da je ovo treći puta da čini isti prekršaj.
4. U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka o postupanju policijskih službenika, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimaniju predmeta Postaja prometne policije Varaždin od 10. siječnja 2026. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. siječnja 2026. za okrivljenika.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, a ocjenom obrane okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je rekao da je točno da je upravljao vozilom a nije položio vozački ispit za upravljanje bilo kojoj kategorijom vozila .Svojim postupanjem je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Kažnjivim stavkom 3. istog članka je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena kazna. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu navedene odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i činjenicu da je prekršaj priznao. Međutim, kao otegotnu okolnost je sud uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik već više puta kažnjavan za istovrsni prekršaj i to odlukom Postaje prometne policije Varaždin, broj: 211-07/22-1/16143 od 13. ožujka 2024. (pravomoćnost: 13. ožujka 2024.) te odlukom Postaje prometne policije Varaždin, broj: 211-07/25-1/16037 od 24. kolovoza 2025. (pravomoćnost: 2. rujna 2025.), a koji spadaju u najteže prometne prekršaje. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena kazna zatvora jer je počinio prometni prekršaj kojim je doveo u opasnost ne samo sebe već i ostale sudionike u prometu. Slijedom navedenog proizlazi da okrivljenik pokazuje upornost u ponavljanju prekršaja, a što predstavlja određeni stupanj njegove drskosti, kao i nepridržavanje i nepoštivanje propisa, zbog čega sud smatra da okrivljeniku treba izreći najtežu kaznu, odnosno kaznu zatvora, a koja mu je izrečena u trajanju od 14 dana. Sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu na temelju rješenja o zadržavanju ovog suda, a čime je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao.
7. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 4 mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje, pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje i jer isti sudjelovanjem u prometu predstavlja potencijalnu opasnost za sebe kao i za druge sudionike u prometu. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude.
8. Okrivljeniku je privremeno, od strane Postaje prometne policije Varaždin, oduzeto vozilo kojim je upravljao u vrijeme kada je počinio prekršaje. Međutim sud je ocijenio da bi oduzimanjem vozila veće štetne posljedice snosio vlasnik vozila (a to je ĆV iz [adresa]) od samog okrivljenika koji je vozilo od njega posudio. Osim toga, počinjenim prekršajem nitko nije oštećen, tako da se okrivljeniku, po pravomoćnosti ove presude, ima vratiti vozilo, međutim on je dužan snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja vozila.
9. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 13. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni EV, [adresa]
