Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1268/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NP, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) i članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.; nastavno ZOI), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-5/10569, ur.broj: 511-10-13-25-1 od 23. travnja 2025., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 13. siječnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni NP, sin N, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 4. travnja 2025. u 19.45 sati kroz mjesto Prekopa kod kbr. 11, Glina, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije budući da nije obavio nadzorni zdravstveni pregled koji mu je istekao s danom 27. veljače 2016.
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 1. ZSPC
II. nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od isteka osobne iskaznice 15. veljače 2025.
dakle, nije u roku od 15 dana od isteka roka važenja podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice
čime je počinio prekršaj iz članka 28. stavak 1. točka 1. u vezi članka 5. stavak 1. točka 3. ZOI
III. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
IV. Na temelju članka 28. stavak 1. točka 1. ZOI uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 730,00 eura (sedamstotrideseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-5/10569, ur.broj: 511-10-13-25-1 od 23. travnja 2025. okrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 28. stavak 1. točka 1. u vezi članka 5. stavak 1. točka 3. ZOI.
2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pri čemu su prekršaji iz optužnog prijedloga utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja policijskih službenika koji su o tome sačinili izvješće o postupanju od 4. travnja 2025., sud je protiv okrivljenika na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.
3. Okrivljeniku su za djela prekršaja za koja je proglašen krivim, uvažavajući težinu i značaj tih prekršaja, ali i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za djelo pod točkom 1. utvrđena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, a na temelju članka 28. stavak 1. točka 1. ZOI uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za navedena djela prekršaja (članak 216. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 28. stavak 1. točka 1. ZOI – novčana kazna u iznosu od 60,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene novčane kazne okrivljeniku je određena obročna otplata kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljeniku su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.
U Petrinji, 13. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
