Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1338/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CSAPA j.d.o.o. iz Čepina kao pravne osobe i okrivljenika PC iz [adresa] kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.229.st.1.t.1. i st.2. i čl.228.st.1.t.18. Zakona o radu (Narodne novine, brojevi: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: 116-01/25-01/886, urbroj: 443-02-01-25-5 od 28. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti drugookrivljenika, ujedno i predstavnika okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba CSAPA j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 62350241405, koju zastupa GC, direktor, predmet poslovanja: ugostiteljstvo, bez zaposlenika, posluje s gubitkom u neutvrđenom iznosu, prekršajno nekažnjavana,
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i G, rođene L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju mag. kineziologije, neoženjen, bez djece, zaposlen, plaća 1200,00 eura, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v i s u
a) što kao poslodavci u sjedištu okrivljene pravne osobe u [adresa] nisu vodili evidenciju o radnicima na propisani način sukladno čl.3. i čl.4. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenju evidencije o radnicima (Narodne novine, broj: 73/17) jer za radnicu PCE koja je započela raditi kod poslodavca 10. kolovoza 2023. nisu u istoj evidenciji evidentirali podatak o mirovinskom stažu do početka rada kod poslodavca,
dakle, kao poslodavci nisu vodili evidenciju o radnicima na propisani način,
time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.5., a kažnjiv po čl.229.st.1.t.1. Zakona o radu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.5., a kažnjiv po čl.229.st.2. u sv.st.1.t.1. Zakona o radu,
II. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
okrivljenoj pravnoj osobi "CSAPA" j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi PC
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
b) što kao poslodavci u sjedištu pravne osobe u [adresa] nisu radnici PCE omogućili korištenje razmjernog dijela godišnjeg odmora za 2023. godinu u neprekidnom trajanju od dva tjedna, najkasnije do 30. lipnja 2024.,
dakle, kao poslodavci nisu radniku omogućili korištenje godišnjeg odmora na način i pod uvjetima propisanim zakonom,
time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.84.st.1. i st.2., a kažnjiv po čl.228.st.1.t.18. Zakona o radu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.84.st.1. i st.2., a kažnjiv po čl.228.st.1.t.18. i st.2. Zakona o radu,
III. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
okrivljenoj pravnoj osobi "CSAPA" j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi PC
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
IV. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi "CSAPA" j.d.o.o. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.080,00 eura (slovima: dvije tisuće osamdeset eura), a okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi PC se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Obranu je u ime okrivljene pravne osobe kao njezin predstavnik te u vlastito ime iznio GC, odgovorna osoba u pravnoj osobi te je priznao krivnju za prekršaje i za isto izrazio kajanje, navodeći da je nesporno da su iste počinili, a sve uslijed nedovoljnog poznavanja pozitivnih propisa. Nadalje je potvrdio da nisu na propisani način vodili evidenciju o radnicima i to za radnicu PCE koja je započela raditi kod njih u pizzeriji u sklopu pravne osobe 10. kolovoza 2023. te da je u njezinoj evidenciji nedostajao podatak o mirovinskom stažu do početka rada u I. okr., a isto tako nisu imenovanoj radnici do 30. lipnja 2024. omogućili za 2023. godinu godišnji odmor, odnosno korištenje razmjernog dijela godišnjeg odmora od 2 tjedna neprekidno. Pravna osoba nalazi se u predstečajnom postupku zbog lošeg poslovanja, dosad nisu kažnjavani i zamolio je sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja i izrekne im što blaže novčane kazne.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 13. siječnja 2026., ugovor o radu na ime PCE, evidencija o radnicima CSAPA j.d.o.o., radnopravni status prema podacima HZMO-a Državni inspektorat, inspekcija rada (stranica spisa 17-20).
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaju krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je na nepobitan način utvrdio da su okrivljenici počinili terećene prekršaje, odnosno da kao poslodavci u sjedištu okrivljene pravne osobe u [adresa] nisu vodili evidenciju o radnicima na propisani način sukladno čl.3. i čl.4. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenju evidencije o radnicima (Narodne novine, broj: 73/17) jer za radnicu PCE koja je započela raditi kod poslodavca 10. kolovoza 2023. nisu u istoj evidenciji evidentirali podatak o mirovinskom stažu do početka rada kod poslodavca. Također, nepobitno je utvrđeno i da kao poslodavci u sjedištu pravne osobe u [adresa] nisu radnici PCE omogućili korištenje razmjernog dijela godišnjeg odmora za 2023. godinu u neprekidnom trajanju od dva tjedna, najkasnije do 30. lipnja 2024.
5. Sud je okrivljenike proglasio krivima te je svakom okrivljeniku utvrdio novčane kazne uz primjenu instituta ublažavanja kazne, a potom izrekao i ukupnu novčanu kaznu, cijeneći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Za okrivljenu pravnu osobu sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Za okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi sud je kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i priznanje krivnje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.
6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 13. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
