Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3111/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Balsamico d.o.o. iz Samatovcima kao pravne osobe i okrivljenika MI iz [adresa] kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.229.st.1.t.23. i st.2. Zakona o radu (NN brojevi: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), čl.166.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN, brojevi: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) i čl.150.st.1.t.2. i st.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN brojevi: 98/19, 33/23 i 105/25) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: UP/I-116-01/25-02/166, urbroj: 443-02-01-10-25-02 od 24. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti II. okrivljenika, ujedno i predstavnike I. okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba Balsamico d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 17826762801, koju zastupa MI, predmet poslovanja: ugostiteljstvo, 11 zaposlenika, posluje s dobiti u neutvrđenom iznosu, prekršajno kažnjavana,
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i K, rođene L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, oženjen, otac troje djece, zaposlen, plaća oko 1000,00 eura, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v i s u
a) što kao poslodavci u pizzeriji Gondola u Osijeku, Županijska 43 koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe nisu radnicu KI obavijestili o rasporedu radnog vremena tjedan dana unaprijed za radno vrijeme u tjednu od 14. srpnja do 20. srpnja 2025., već su isto učinili 12. srpnja 2025.,
dakle, kao poslodavci nisu radnika obavijestili o rasporedu radnog vremena tjedan dana unaprijed,
time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.60.a.st.5., a kažnjiv po čl.229.st.1.t.23. Zakona o radu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.60.a.st.5., a kažnjiv po čl.229.st.1.t.23. i st. 2. Zakona o radu,
II. te im se na temelju citiranog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi Balsamico d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi MI
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
b) što kao poslodavci nisu dostavili podatke o početku osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja Područnom uredu Osijek za radnika LI koji je započeo s radom 1. srpnja 2025. kod poslodavca najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije s danom 1. srpnja 2025. prije samog početka rada, već su isto učinili naknadno,
dakle, kao poslodavci nisu za radnika u zakonskom roku dostavili podatke o početku osiguranja tijelu mirovinskog osiguranja,
time je pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.109.st.1.t.2, a kažnjiv po čl.166.st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.109.st.1.t.2., a kažnjiv po čl.166.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju,
III. te se sukladno odredbi iz čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba Balsamico d.o.o.
o s l o b a đ a o d k a z n e
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi MI
o s l o b a đ a o d k a z n e
c) što nisu dostavili podatke o početku osiguranja tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja Područnom uredu Osijek za radnika LI koji je započeo s radom 1. srpnja 2025. kod poslodavca najranije 8 dana od početka rada 1. srpnja 2025., odnosno najkasnije 9. srpnja 2025.,
dakle, kao poslodavci nisu za radnika u zakonskom roku dostavili podatke o početku osiguranja tijelu zdravstvenog osiguranja,
time je počinio prekršaj opisan u čl.120.st.4., a kažnjiv po čl.150.st.1.t.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.120.st.4., a kažnjiv po čl.150.st.1.t.2. i st.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju,
IV. te se sukladno odredbi iz čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba Balsamico d.o.o.
o s l o b a đ a o d k a z n e
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi MI
o s l o b a đ a o d k a z n e
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a sud je proveo redovan postupak.
2. Obranu je u ime okrivljene pravne osobe kao njezin predstavnik te u vlastito ime iznio MI koji je priznao krivnju za prekršaje potvrđujući u obrani da su navodi iz optužbe nesporni i ujedno je izrazio kajanje napominjući kako su prekršaji počinjeni uslijed neznanja i slučajnim propustom. Nadalje je naveo da tijekom ljeta imaju problem s rasporedom radnog vremena i utvrđivanjem tog rasporeda zbog godišnjeg odmora, dodajući da je nesporno da su radnicu KI o rasporedu radnog vremena za tjedan od 14. do 20. srpnja 2025. obavijestili tek 12. srpnja 2025. Isto tako, naveo je da radnika UI, koji je započeo s radom na poslovima dostavljača 1. srpnja 2025., nisu osam dana prije početka rada, a najkasnije prije samog početka rada 1. srpnja 2025. prijavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, odnosno nisu ga ni u zakonskom roku prijavili najkasnije osam dana od početka rada, tj. do 9. srpnja 2025. tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja. Njihovi radnici inače uredno primaju plaće i to nastoje zakonski ispunjavati i ne činiti prekršaje pa je zamolio sud da im što više ublaži kazne.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 13. siječnja 2026., obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje obveznica Balsamico d.o.o., ugovor o radu za TI (stranice spisa 10 i 11).
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaju krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da kao poslodavci u pizzeriji Gondola u Osijeku, Županijska 43 koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe nisu radnicu KI obavijestili o rasporedu radnog vremena tjedan dana unaprijed za radno vrijeme u tjednu od 14. srpnja do 20. srpnja 2025., već su isto učinili 12. srpnja 2025. Također, nepobitno je utvrđeno i da kao poslodavci nisu dostavili podatke o početku osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja Područnom uredu Osijek za radnika LI koji je započeo s radom 1. srpnja 2025. kod poslodavca najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije s danom 1. srpnja 2025. prije samog početka rada, već su isto učinili naknadno i da nisu dostavili podatke o početku osiguranja tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja Područnom uredu Osijek za radnika LI koji je započeo s radom 1. srpnja 2025. kod poslodavca najranije 8 dana od početka rada 1. srpnja 2025., odnosno najkasnije 9. srpnja 2025.
5. Okrivljenici su proglašeni krivima i sud im je za prekršaj pod I.a) izreke presude izrekao ublažene novčane kazne, prilikom čega je cijenio da je ista razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Za okrivljenu pravnu osobu sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje krivnje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost. Za okrivljenu odgovornu osobu sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje krivnje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost. Sud je okrivljenike za prekršaje pod t.I.b) i I.c) izreke presude oslobodio od kazne sukladno čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona jer su naknadno ispunili zakonske obveze.
6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 13. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
