REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj :P-1079/2023.-24.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice : AD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Kuvač, odvjetnik iz OU Kuvač iz Rijeke , protiv tuženika: Zimmerbauer Andreas, [adresa], 4053 Ansfeldenm, Austrija (OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik iz Krka, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eura), nakon primitka podneska tuženika , izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica AD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica]/G kuća upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishoditi upis uknjižbe prava suvlasništva na 1/2 suvlasničkog udjela tuženika, što je tuženik BD, [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan trpjeti.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja u odnosu na kč. [katastarska čestica]/G k. o. [katastarska općina].
2.Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženom dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3.Tuženi je primio tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu. Podneskom od 11.studenog 2025. je potvrdio da su on i tužiteljica stvarni vlasnici utužene nekretnine i to svaki u ½ dijela. Navodi kako on ne svojata tužiteljičin dio odnosno priznaje da je njen. Ističe kako je odmah po primitku tužbe istu priznao.
4. Uvidom u spis utvrđeno je da je dostava tužbe tuženiku bila otežana budući isti živi u [adresa] te je tuženik tužbu primio tek kada mu je, na prijedlog tužiteljice, tužba dostavljena preko punomoćnika za primanje pismena odvjetnika Franje Hodanića iz Krka. Nakon toga tuženik je spomenutog odvjetnika opunomoćio za zastupanje u ovoj parnici te 11.studenog 2025. dostavio podnesak iz kojeg proizlazi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.
6.Sud utvrđuje da su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja, radi čega je odlučeno kao u izreci (čl. 331. ZPP-a).
U Krku 13. siječnja 2026.
Sutkinja :
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2.ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. ( članak 353.st. 3. ZPP)
