REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-9868/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CČ, zbog prekršaja iz čl.142. st.1. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/34908, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 23. travnja 2024., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe temeljem čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: CČ, sin C i M djev. prezime majke O, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, odvjetnik, zaposlen u vl. uredu, plaće u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

oslobađa se optužbe

da bi 21. prosinca 2023. u 9.55 sati na cesti A1 Zagreb (č. Lučko, A3 – Karlovac – č. Bosiljevo 2 (A6) – č. Žuta Lokva (A7) – Split – Ploče – Opuzen – Zavala (g. RH/BH) – Dubrovnik – Osojnik (g. RH/BH), dionica, općina Ogulin, stacionaža 73 km kao vozač M1 vozila marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se autocestom A1 od smjera Zagreba u smjeru Splita te da bi neposrednim zapažanjem na 73. km autoceste A1 utvrđeno da bi se okrivljenik kretao lijevom prometnom trakom, iako je desna prometna traka u to vrijeme bila slobodna, odnosno nije bila zakrčena vozilima u koloni,

čime da bi počinio prekršaj iz čl.142. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.142. st.6. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/34908, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 23. travnja 2024., izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik CČ je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaje za koje ga tereti tužitelj. Naveo je da je on kritične zgode vozio lijevom trakom jer je desna traka bila puna udubljenja i nije htio riskirati oštećenje vozila koje je vrlo dobro. U vrijeme predmetnog događaja, tj. u prosincu 2023. njegovo vozilo je bilo staro 6 mjeseci. Sjeća se da je preticao jedno vozilo kao i kamione i tada se kretao u lijevoj traci, ali mu je jedno vozilo "blicalo" dok se kretao lijevom trakom i on se prestrojio u desnu prometnu traku. Sjeća se dobro događaja jer je sa suprugom išao u njezino rodno mjesto Sinj. Kritične zgode je zaustavljen od strane policije zbog brze vožnje i pozvali su ga u službeni auto te su mu pokazali snimku, a pratili su ga od Bosiljeva. Prihvatio je prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja za koju nije znao da je 110 km/h te je odmah platio kaznu. Niti jednom riječi mu nisu rekli o ovom prekršaju koji je predmet ovog postupka i kojeg u cijelosti osporava.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao prigovor okr. od 14. ožujka 2025., izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije od 28. srpnja 2025. Također, u tijeku dokaznog postupka sudac je pozivao svjedoka MČ, policijskog službenika PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac. Isti svjedok je pozivan 12. rujna 2025., a koji poziv je uredno i na vrijeme zaprimio svoj nedolazak nije ispričao. Također je svjedok pozivan i za dane 29. listopada 2025. i 13. siječnja 2026., a koje pozive je također uredno i na vrijeme zaprimio, svoje nedolaske je pisanim putem ispričao, međutim nije dostavio niti jedan dokaz o navedenim razlozima.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno te njihovu međusobnu povezanost, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu. Svjedok MČ se nije odazvao na tri poziva ovog suda, a kako u postupku nije predloženo ispitivanje drugih svjedoka, niti izvođenja drugih dokaza kojima bi se potkrijepili navodi optužnog prijedloga, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj naveden u izrijeku, pa je u nedostatku dokaza valjalo odlučiti kao u izreci presude, te okrivljenika osloboditi od optužbi temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje ga se optužuje.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).

Zagreb, 13. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1. Okr. CČ, [adresa]

2. Tužitelju, MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. Spis