Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1868/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz čl.113 st.3 uz primjenu čl.293 st.2, čl.238 st.7, 114 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl.65 st.3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br.151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP-a, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/25-4/105011 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 08. listopada 2025. te izmjene optužnog akta broj: klasa: 211-01/25-01/34 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 19. prosinca 2025. u smislu čl.244 st.1 čl.183 i čl.181 toč.3 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: BŽ, sin B i H, rođ. U, rođen **.**.1956., u [adresa], po narodnosti I, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 01. kolovoza 2025., u 17,20 sati, u Kotoribi, kolnikom Ulice kralja Tomislava kod kbr.76., kao vozač upravljao električnim biciklom marke Ž iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada na način kojim se umanjuje stabilnost vozila, zbog čega je na ravnom dijelu ceste vozilom sišao izvan kolnika desno gdje je prednjim kotačem električnog bicikla udario u rubni kamen, nakon čega je došlo do prevrtanja vozila i pada vozača na ukrasni grm kojem prilikom je vozač BŽ zadobio lake tjelesne ozljede dok na vozilu nije nastala materijalna šteta.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.113 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.113 st.3 uz primjenu čl.293 st.2 istog Zakona,
pa mu se primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
III. O P O M E N A.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 109,80 eura (sto devet eura i osamdeset centi), pod prijetnjom prisilne naplate.
Protiv okrivljenika: BŽ, sina B i H, rođ. U, rođen **.**.1956., u [adresa], po narodnosti I, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
odbija se optužba
V. što bi 01. kolovoza 2025. u 17,20 sati, u Kotoribi, kolnikom Ulice kralja Tomislava kbr. 76., upravljao električnim biciklom marke Ž:
1. koji ne bi bio registriran,
2. kojom prilikom za vrijeme vožnje na glavi ne bi nosio urednu pričvršćenu i homologiranu zaštitnu kacigu,
3. za koji kao vlasnik vozila ne bi imao sklopljen ugovor o obaveznom osiguranju vozila od automobilske odgovornosti dok je vozio u prometu,
VI. čime bi počinio prekršaje pod:
1. iz čl.238 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.238 st.7 istog Zakona.
2. iz čl.114 st.1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br.151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), kažnjiv po čl.114 st.3 istog Zakon
3. iz čl.4 st.1 Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), kažnjiv po čl.65 st.3 istog Zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP-a, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-4/105011 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 08. listopada 2025.. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je tužitelj izmijenio činjenični opis djela pod točkom I.1. optužnog akta te odustao od progona okrivljenika za djela navedena pod V. i VI.1., 2. i 3. izreke, dopisom broj klasa: 211-01/25-01/34 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 19. prosinca 2025. godine.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta koji se odnose na nezgodu, ali je naveo da se ne smatra krivim za to što bicikl nije registrirao i osigurao, budući se radi o električnom skuteru, koji se ne registrira i ne osigurava, a koji je kupio 2008., za 3.000,00 do 4.000,00 kuna, o čemu je u spis priložio fotopreslik računa. Priznao je da je predmetnu nezgodu skrivio na način opisan u optužnom prijedlogu, kojom prilikom na glavi nije imao zaštitnu kacigu. Maksimalna brzina el. bicikla je 25 km/h, ali nema pedale i s njim se ne može kretati pomoću pedala. Živi sam, u kućici koja ima svega struju, nema vode, grije se na drva, slabog je zdravstvenog stanja, imao je dvije operacije na kralježnici, tako da jedva preživljava.
3. U dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog od 08.10.2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 15.09.2025., prijava Županijskoj bolnici Čakovec od 08.08.2025., zapisnik o očevidu od 15.09.2025,. podnesak tužitelja od 19. prosinca 2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.10.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo pod I. izreke presude, a kako je istim ostvario obilježje prekršaja, pod II. izreke proglasio ga je krivim za taj prekršaj dok ga je za prekršaje pod V. i VI.1., 2. i 3. oslobodio optužbe, jer je tužitelj odustao od prekršajnog progona.
5. Naime, u postupku je glede djela pod I. izreke presude, temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.113 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač bicikla, osobnog prijevoznog sredstva, mopeda i motocikla mora upravljati vozilom na način kojim se ne umanjuje stabilnost vozila i ne ometaju drugi sudionici u prometu, a osobito ne smije skidati istodobno obje ruke s upravljača, pridržavati se za drugo vozilo, prevoziti, vući ili gurati predmete koji ga mogu ometati u upravljanju vozilom ili ugrožavati druge sudionike u prometu te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težine prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranija nekažnjavanost, činjenica da je u nezgodi jedini oštećen te je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, kao prekršajnu sankciju za prijavljeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, dok je iznos od 79,80 određen za izradu skice i prijevoz službenim vozilom.
8. Glede djela pod V. 1., 2. i 3. izreke presude, na okolnosti obrane okrivljenika i u spisu priložene dokumentacije ovlašteni tužitelj je podneskom od 19. prosinca 2025., protiv okrivljenika, za djela pod V. i VI.1., 2. i 3. izreke, odustao od prekršajnog progona, zbog čega je Sud protiv okrivljenika, za te prekršaje, sukladno čl.181 toč.3 Prekršajnog zakona, odbio optužbu.
U Čakovcu, 13. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
