Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-70/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, protiv tuženika ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Deanu Radišić odvjetniku u Karlovcu, radi isplate, nakon održanog ročišta za glavnu i javnu raspravu u prisutnosti punomoćnice tužitelja ŽD dipl. pravnice i punomoćnika tuženika Dejana Radišić odvjetnika u Karlovcu, a objavljene dana 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Blanke Žaja iz Karlovca, Gundulićeva 8, posl. broj UPP/OS-Ovrv-847/2023/posl. br. Ovrv-8527/2023 od 13.12.2023.g. u dijelu, te se nalaže tuženiku ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, plati na ime neplaćenih računa ukupan iznos od 62,16 eura (šest deset dva eura i šesnaest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 10. studenog 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od petnaest dana,

II.

Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja i odbacuje se dio tužbenog zahtjeva tužitelja u ukupnom iznosu od 216,30 eura, radi neosnovanosti i nedopuštenosti.

III.

Nalaže se tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, da tuženiku ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 188,21 euro (sto osam deset osam eura i dvadeset jedan cent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenje prvostupanjske presude (13. siječnja 2026.) pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika ŠD rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-96/2024-2 od 08. travnja 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja iz [adresa], posl. br. Ovrv-8527/2023 od 13. prosinca 2023. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru osporava rješenje u cijelosti i visinu i osnovu zahtjeva. Tuženik u prigovoru ističe da je dana 14. ožujka 2022. nastupio na izvršenje izdržavanja kazne te je s tim datumom prestao koristiti sve komunalne usluge i to bez ikakve potrošnje električne energije, voda, odvoza smeća itd. Odlaskom na izvršenje na navedenoj adresi ne živi nitko, Ističe da od 6. lipnja 2023. ima prijavljeno boravište na adresi Kaznionice u Glini.

3. Tužitelj je na ročištu od dana 25. studenog 2025. godine izjavio da potražuje za razdoblje od 01. kolovoza 2021. do 30. rujna 2023. godine ukupan iznos od 378,46 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana podnošenja prijedloga za ovrhu tj. od dana 10. studenog 2023. do isplate prema specificiranom tužbenom zahtjevu od 12. srpnja 2024, te potražuje razmjerno uspjehu u sporu troškove ovrhe i parnične troškove. Tužitelj ističe da se potraživanje odnosi na dugovanje tuženika za stambeni prostor na adresi [adresa] (voda, naknadu za uređenje voda i odvoz miješanog komunalnog otpada fiksni dio).

4. Tuženik je podneskom od dana 05. srpnja 2024. istakao prigovor za sva potraživanja dospjela prije 10. studenog 2022., a koja se odnose na fiksni dio usluge vodoopskrbe, varijabilni dio usluge vodoopskrbe i naknade za razvoj (na računima iskazano pod stavkom Vodovod i kanalizacija d.o.o.) te koje se odnose na fiksni dio usluge odvoda miješanog komunalnog otpada (u računima pod stavkom Čistoća d.o.o.), s obzirom da se na iste primjenjuje jednogodišnji zastarni rok, sve sukladno članku 232., Zakona o obveznim odnosima. 3.) U odnosu na tražbine koje se odnose na fiksni dio usluge odvoza miješanog komunalnog otpada i fiksni dio usluge vodoopskrbe, tuženik ističe da se od travnja 2022. godine nalazi na izdržavanju kazne zatvora pa se protivi plaćanju bilo kakvih naknada po tim osnovama jer te usluge nije ni koristio.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz čitanjem i pregledavanjem izvatka iz poslovnih knjiga od 10. studenog 2023. sa lista br. 24, potvrde Kaznionice u Glini sa lista br. 42, ugovora o obavljanju financijskih i računovodstveno- knjigovodstvenih usluga sa lista br. 52-53, ugovor o obavljanju naplate komunalne naknade za fizičke osobe sa lista br. 54-56, ugovor o obavljanju poslova naplate komunalne naknade za stanovništvo sa lista br. 57-58, ugovora o obavljanju poslovan naplate sa lista br. 59-61, IV Aneks ugovora sa lista br. 62, rješenje Grada Karlovca od 29. ožujka 2019. sa lista br.63,64, rješenja Hrvatskih voda sa lista br. 65,66, Ugovora o obračunu i naplati naknade za uređenje vode za fizičke osobe sa lista br. 67-69, Ugovora o plaćanju materijalnih troškova sa lista br. 70-72, preslik računa sa lista br. 76-100, 109-134.

6. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

7. Dakle, iz priloženih dokaza proizlazi, da tužitelj potražuje za razdoblje od 01. kolovoza 2021. do 30. rujna 2023. godine neplaćene novčane iznose neplaćenih računa na adresi u [adresa], i to neplaćenu a dospjelu naknadu za usluge vodoopskrbe, odvodnje i pročišćavanja, komunalne naknade, čistoće. Međutim, obzirom da je dio tužbenog zahtjeva odbačen a dio povučen, sud je ponovno raspravljao za zahtjev koji se odnosi na fiksni dio usluge vodoopskrbe, odvoza miješanog komunalnog otpada i naknade za uređenje voda.

8. Nadalje, izvatka iz poslovnih knjiga od 10. studenog 2023. sa lista br. 24, ugovor o obavljanju financijskih i računovodstveno-knjigovodstvenih usluga sa lista br. 52-53, ugovor o obavljanju naplate komunalne naknade za fizičke osobe sa lista br. 54-56, ugovor o obavljanju poslova naplate komunalne naknade za stanovništvo sa lista br. 57-58, ugovora o obavljanju poslovan naplate sa lista br. 59-61, IV Aneks ugovora sa lista br. 62, rješenje Grada Karlovca od 29. ožujka 2019. sa lista br. 63,64, rješenja Hrvatskih voda sa lista br. 65,66, Ugovora o obračunu i naplati naknade za uređenje vode za fizičke osobe sa lista br. 67-69, Ugovora o plaćanju materijalnih troškova sa lista br. 70-72, preslik računa sa lista br. 76-100 proizlazi, da je tuženik u obvezi prema tužitelju platiti fiksni dio vodoopskrbe i naknade za uređenje voda, s pripadajućim zateznim kamatama.

9. Prijedlog za ovrhu je podnesen dana 10. studenog 2023. godine. Odredbom članka 232. stavak 1. točka 1. ZOO-a propisano je da zastarijevaju tražbine za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva u jednogodišnjem zastarnom roku. Iz navedenog proizlazi, da je osnovan tuženikov prigovor zastare za sve tražbine dospjele do 10. studenog 2022. godine, a koja se odnose na fiksni dio usluge vodoopskrbe, (na računima iskazano pod stavkom Vodovod i kanalizacija d.o.o.) te koje se odnose na fiksni dio usluge odvoda miješanog komunalnog otpada (u računima pod stavkom Čistoća d.o.o. Stoga je sud odbio dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na tražbine dospjele do 10. studenog 2022. u ukupnom iznosu od 138,46 eura.

10. Odredba članka 71. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne Novine" broj 84/2021, 142/2023) glasi:

(1) Nekretnina koja se trajno ne koristi je nekretnina koja se u razdoblju od najmanje 12 mjeseci ne koristi za stanovanje ili nije pogodna za stanovanje, boravak ili obavljanje djelatnosti, odnosno nije useljiva.

(2) Trajno nekorištenje nekretnine utvrđuje se na temelju očitovanja vlasnika nekretnine, a dokazuje se temeljem podataka očitanja mjernih uređaja za potrošnju električne energije ili plina ili pitke vode ili na drugi odgovarajući način uključujući očevid lokacije.

Dakle, iz potvrde Kaznionice u Glini do 28. veljače 2023. godine sa lista br. 42 proizlazi, da se tuženik TD nalazi na izdržavanju kazne od 14. ožujka 2022. do 14. ožujka 2028. godine, dok iz priloženih računa proizlazi da u utuženom razdoblju koje nije u zastari od 10. studenog 2022. godine do 31. rujna 2023. nije bilo potrošnje vode na adresi [adresa], radi čega sukladno članku 71. Zakona o gospodarenju otpadom se radi o nekretnini koja se ne koristi najmanje 12 mjeseci, radi čega ne postoji obveza tuženika da plaća fiksni dio odvoza miješanog komunalnog otpada.

11. Zatim, specificiranim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje novčanu naknadu osima za odvoz komunalnog otpada, za razdoblje koje nije u zastari od 10. studenog 2023. do 30. rujna 2023. ukupni novčani iznos svaki mjesec od 20,00 eura koji se odnosi i na fiksni dio usluge vodopskrbe, naknadu za uređenje voda. Iz priloženih računa, proizlazi da tužitelju pripada svaki utuženi mjesec koji nije u zastari na ime fiksnog dijela vodoopskrbe u iznosu od 2,31 euro i naknade za uređenje voda u iznosu od 2,87 eura, odnosno ukupan iznos od 5,18 eura, jer se radi o kući u kojoj se trajno ne živi. Stoga je tužitelju dosuđen ukupan iznos od 62,16 eura (5,18 x 12 mjeseci) i odlučeno ja kao u točci I. izreke presude.

12. Odredba članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO) propisuje: "Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje". Stoga je sud primjenjujući odredbu citiranog članka 9. ZOO-a naložio tuženiku da plati tužitelju sa osnova fiksnog dijela vodoopskrbe i naknade za uređenje voda po navedenim u računima u ukupnom iznosu od 62,16 eura i odlučio kao u točci I. izreke presude,

13. Sud je odbio dio i odbacio dio specificiranog tužbenog zahtjeva tužitelja (378,46 eura-62,16 eura) u ukupnom iznosu od 216,30 eura radi neosnovanosti i odlučio kao u točci II. izreke presude. Sud ističe da je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž-196/2025-2 od 6. ožujka 2025. godine odlučeno da se ponovno raspravlja o iznosu od 195,94 eura, radi čega je dio tužbenog zahtjeva tužitelja iznad navedenog iznosa i nedopušten.

14. Slijedom navedenog, a primjenjujući članak 29. stavak 1. ZOO sud je naložio tuženiku da plati tužitelju dosuđeni iznos sa zakonskim zateznim kamatama od dana podnošenja prijedloga za ovrhu tj. od dana 10. studenog 2023. godine.

15. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

16. Obzirom da gledajući osnovu tužbenog zahtjeva sud ocjenjuje da je tužitelj sa osnovom uspio sa 50%, a tuženik sa 50%. Ovo iz razloga što je osnovan tužiteljev tužbeni zahtjev sa osnova fiksnog dio vodoopskrbe i fiksknog dijela naknade za uređenje voda, dok je neosnovan sa osnova odvoza komunalnog otpada i nedopušten s osnova komunalne naknade. Zatim, tužitelj je sa visinom tužbenog zahtjeva uspio 12,00 % (62,16 eura od 518,81 eura), a tuženik sa 88%%. Dakle, kad se ukupni uspjeh tužitelja u sporu od 31% (62%:2), oduzme od ukupnog uspjeha tuženika u sporu (69%), dobije se uspjeh tuženika u sporu od 38%.

17. Tuženiku su priznati troškovi i to sudska pristojba na prigovor protiv rješenja ovrsi u iznosu od 26,54 eura, te troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) i prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u iznosu od 378,46 eura.

18. Tuženiku je priznat trošak sastav podneska od 5. srpnja 2024. (tbr. 8. toč. 1) sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura, trošak sastava žalbe od 27. siječnja 2025. (tbr. 10. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 156,25 eura, zastupanje na ročištu dana 25. studenog 2025. (tbr. 9. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura, zastupanje na ročištu za objavu presude 13. siječnja 2026. (tbr. 9 toč. 3) sa PDV-om u iznosu od 62,50 eura.

19. Dakle, tuženiku su ukupno priznati parnični troškovi u iznosu od 495,29 eura, dok su mu sukladno uspjehu u sporu od 38% dosuđeni parnični troškovi u iznosu od 188,21 euro.

20. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 13. siječnja 2026.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4

2. Dean Radišić odvjetnik u Karlovcu