REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-146/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Blagotvora Grgurinovića i Marinka Vukojevića, kao članova vijeća te Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika TP sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21- dalje KZ/11), po optužnici ODO u Metkoviću broj KO-DO-123/2023-1 od 13. rujna 2023., nakon javne rasprave održane 13. siječnja 2026. godine u odsutnosti optuženika i prisutnosti branitelja optuženika Andrije Borasa, odvjetnika iz Metkovića i tužitelja Vlade Žderića, općinskog državnog odvjetnika, dana 13. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK: TP sin T i E rođene K, rođen **.**.1982. u mjestu Rakitno, Kijevska oblast, Ukrajina,  s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, završio državnu Ukrajinsku akademiju, VSS, pilot i inženjer strojarstva, zaposlen u avio kompaniji Bravo, Kijev, bez primanja jer tvrtka trenutno ne obavlja djelatnost, uzdržava se od povremenih prihoda dobivenih od prijatelja te od donacija Crvenog križa, razveden, otac dvoje djece u dobi od 7 i 15 godina, vlasnik stana sa garažom u Kijevu pov. 54 m[2] , služio vojsku, poručnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je je sukladno prethodnom dogovoru s osobom za sada neutvrđenog identiteta, u namjeri da se nepripadno okoristi za iznos od 800,00 Eura nezakonitim prevoženjem četiri državljana Turske od državne granice Republike Hrvatske do grada Trsta, Republika Italija, koji turski državljani ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, dana 11. ožujka 2023. oko 23,20 sati na državnoj cesti D-62 u blizini državne granice u osobno vozilo Subaru Forester ukrajinskih reg. oznaka [registarska oznaka] ukrcao četiri državljana Turske te nastavio vožnju u smjeru autoceste A-1, da bi ga 12. ožujka 2023. oko 00,15 sati u blizini odmorišta Rašćane zaustavili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21- dalje KZ/11),

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, na temelju iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 12. i 13. ožujka 2023. kada je bio uhićen.

III. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedan) mobilni uređaj marke "IPHONE" IMEI broja: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj 00217531 od 12. ožujka 2023.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP) optuženiku se nalaže podmiriti paušalni iznos troškova kaznenog postupka u iznosu od 110,00 € (stodeseteura), pa sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP-a nalaže da se iznos od 110,00 € koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj 00217531 od 12. ožujka 2023. uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka, dok se optuženik na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobađa obveze da nadoknadi troškove iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP-a koji se odnose na trošak sudskog tumača i trošak nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj: KO-DO- 123/2023-1 od 13. rujna 2023. protiv optuženika TP, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Na temelju rješenja ovog suda posl. br. Kv-20/2025-7 od 30. travnja 2025. koje je postalo pravomoćno 13. svibnja 2025.rasprava je održana u odsutnosti optuženika slijedom čega se smatra da se isti ne smatra krivim za ovo kazneno djelo.

3. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem: izvješća o uhićenju i dovođenju od 12. ožujka 2023. (list 7-15 spisa), službene zabilješke PGP Metković od 12. ožujka 2023. (list 16-17 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj K-41/2023 od 12. ožujka 2023. (list 18-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj 00217530, 00217531 i 00217532 od 12. ožujka 2023. (list 20-22 spisa), nalog ODO Metković (list 45 spisa), zapisnik PGP Metković (list 54 spisa) te je uz suglasnost stranaka pročitan iskaz svjedoka EP od 16. svibnja 2023. (list 71-73 spisa).

4. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju RH za optuženika (list 128-129 spisa) iz koje proizlazi da ranije nije osuđivan te su reproducirane snimke i pročitani zapisnici prvog ispitivanja TP pred PGP Metković i ODO Metković od 12. ožujka 2023. godine (list 24-29 i 40-43 spisa) kada je iznoseći svoju obranu izjavio da nije smatrao da se bavi nezakonitim radnjama, sumnjao je da tu nešto nije u redu, ali nije bio siguran. Naveo je da je automobil Subaru vlasništvo njegovog oca. Putem mobitela bi dobio koordinate od osobe po imenu V s kojim je komunicirao na ruskom jeziku s tim da mu se čini da je ta osoba imala arapski naglasak. Od te osobe bi dobio podatke o lokaciji i vremenu gdje će ga čekati osobe koje mora prevesti. Kad je došao na to mjesto putem mobitela bi snimio video s tim osobama i poslao I. Poslao bi mu tijekom vožnje svoju lokaciju, a onda bi dobio povratnu lokaciju na koju treba osobe prevesti. Tada bi ponovo trebao snimiti video i poslati toj osobi te poslati broj računa na svojoj kartici te bi na taj račun dobio dogovoreni iznos od 800 USD. Također je trebao fotografirati i poslati račune za gorivo i cestarinu nakon čega bi ta osoba nadoknadila dio troškova, misli da bi to bilo 50%. Prije tjedan dana je prvi put došao na područje Metkovića po osobe koje treba prevesti, ali nije bilo tih osoba pa se vratio kući. Navodi da nije bježao od policije, a nije ni znao da se radi o policijskom vozilu jer na njemu nije bilo oznaka koje bi ukazivale na to.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio kako je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude, a takav zaključak temelji na dokazima izvedenim tijekom postupka.

6. Iz iskaza svjedoka EP i službene zabilješke PGP Vrgorac proizlazi da su policijski službenici 11. ožujka 2023. u večernjim satima uočili više nepoznatih osoba koje pješače makadamskim putem Bijača-Dominiković. U 23,20 sati uočeno je vozilo Subaru Forester ukrajinskih reg. oznaka [registarska oznaka] koje je došlo iz smjera autoceste A-1 te se na državnoj cesti D-62 zaustavlja pokraj silosa gdje u vozilo ulaze četiri osobe, nakon čega se vozilo vraća prema autocesti A-1. Policijski službenik svjetlosnim signalom pokušao zaustaviti uočeno vozilo, ali se isto nije zaustavilo već je naglo ubrzalo i nastavilo vožnju. O tome je obaviješteno operativno dežurstvo je u 00,15 sati navedeno vozilo zaustavljeno službenim radnjama policijskih službenika PGP Vrgorac u blizini odmorišta Rašćani, na autocesti A-1. Provjerom je utvrđeno da vozilom upravlja TP dok se u vozilu nalaze četiri nepoznate osobe bez putnih i drugih isprava za koje je daljnjim postupanjem utvrđeno da se radi o turskim državljanima koji ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u RH. Sud je prihvatio iskaz svjedoka EP kojeg je kao djelatnik PGP Vrgorac dao u vezi postupanja prilikom vršenja službe jer je isti uvjerljiv, detaljan te je suglasan s izvedenim pisanim dokazima, tj. sa sadržajem službene zabilješke i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta.

7. Iz zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj K-41/2023 od 12. ožujka 2023. (list 18-22 spisa) proizlazi da je navedenog dana od optuženika oduzet novčani iznos od 110,00 eura, mobilni uređaj marke "IPHONE" IMEI broja: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom i osobno motorno vozilo Subaru Forester ukrajinskih reg. oznaka [registarska oznaka] s prometnom dozvolom i ključem, koji su optuženiku vraćeni 13. ožujka 2023. na temelju nalog ODO Metković (list 45 spisa) kako to proizlazi iz zapisnika PGP Metković (list 54 spisa).

8. Dakle, iz dokaza izvedenih tijekom postupka nedvojbeno proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 odnosno da je iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, da je pri tom bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje te je postupao s izravnom namjerom, s tim što nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

Na taj su način u ponašanju optuženika ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. st.1. KZ/11.

9. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je na strani optuženika olakotnim cijenio raniju neosuđivanost, dok postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno.

10. Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga cijeneći naprijed navedene okolnosti sud optuženika na temelju čl. 326. st. 1. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te na temelju čl. 56. KZ/11 mu izrekao uvjetnu osudu na način da se ista neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

11. S obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenih dobara te okolnost da je optuženik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama sud je ocijenio da će se izrečenom sankcijom utjecati ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 12. i 13. ožujka 2023. kada je bio uhićen.

13. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika je trajno oduzet 1 (jedan) mobilni uređaj marke "IPHONE" IMEI broja: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj 00217531 od 12. ožujka 2023. s obzirom na činjenicu da je isti upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka i imovinske prilike optuženika koji je mlad i radno sposoban. Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 110,00 € imajući u vidu složenost predmeta, trajanje izvida te činjenicu da je predmet okončan nakon provođenja jednog ročišta. No u odnosu na preostale troškove postupka stajalište je suda da ih optuženik, s obzirom na trenutnu nezaposlenost, neće moći podmiriti bez da dovede u pitanje svoje uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, pa je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobođen obveze da nadoknadi troškove iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP-a koji se odnose na trošak sudskog tumača i trošak nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Metković, 13. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude.

DNA:

1. ODO Metković

2. Branitelj: Andrija Boras, odvjetnik u Metkoviću, Ivana Gundulića 19