REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠD, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu prekršajnog naloga MUP PUZ I PPP Zagreb, klasa:211-07/25-3/16322 urbr. 511-19-44-24-2 od 7.listopada 2025.godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠD, sin Š i Ć, dj. prezime majke H, rođ. **.**.1958. u [adresa], [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, , s mjesečnim primanjima u iznosu od 616,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što je dana 13. ožujka 2025. godine u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98, kao vlasnik vozila reg oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana od dana 25. veljače 2025. do dana 12. ožujka 2025. godine ne bi dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. listopada 2024. godine upravljala vozilom,
dakle, što na zahtjev ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda
Obrazloženje
1. MUP PUZ I PPP Zagreb, klasa:211-07/25-3/16322 urbr. 511-19-44-24-2 od 7.listopada 2025.godine, izdao je protiv okrivljenika prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je u obrani naveo kako nije istina šta mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret i ne osjeća se krivim jer nije uredno zaprimio Obavijest kojom je pozvan radi dostave vjerodostojnog podatka tko je upravljao vozilom. Zaprimio je tek prekršajni nalog na koji je uložio prigovor. Naime, kada mu je predana na uvid preslika Obavijesti rekao je kako to nije njegov potpis i sudu na uvid predao svoju osobnu iskaznicu iz koje je razvidno kako potpis nije ni sličan potpisu sa osobne iskaznice i potpisu sa prekršajnog naloga.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i to medicinska dokumentacija, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, fotografije vozila, službena zabilješka, potvrda iz PE.
4.1.Sutkinja je izvršila uvid u povratnicu obavijesti i povratnicu PN-a, prigovora, I presliku osobne iskaznice, te je razvidno kako se ne radi o identičnom potpisu u povratnici obavijesti.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu okrivljenika i uvidom u gore spomenute dostavnice, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je očito da nije osobno i uredno zaprimio zahtjev traženje, stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 13.siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: ŠD, [adresa],
2. Tužitelj: MUP PUZ I PPP Zagreb,
3. Za spis.
