REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-16899/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/68079, ur.br.: 251-10-73/53-25-5 od 18. lipnja 2025., temeljem čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenika ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/68079, ur.br.: 251-10-73/53-25-5 od 18. lipnja 2025., tako da se temeljem čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa od optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Uslijed odluke iz točke I prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Uslijed odluke iz točke I temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog Sud je utvrdio da je u istom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje ne sadrži bitno obilježje prekršaja, da bi bio vlasnik odnosno korisnik, odnosno odgovorna osoba u vlasniku odnosno korisniku. Uzgred valja napomenuti da prema navodima optužnog prijedloga okrivljenik kao odvjetnik nema svojstvo pravne osobe pa samim time ne može biti odgovorna osoba u pravnoj osobi. Stoga je Sud, postupajući po službenoj dužnosti, preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako mu se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

5. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Zbog rečenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka, putem Prekršajnog suda u Zagrebu, bez naplate takse, na adresu [adresa].

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĆĆ, [adresa]

2. Branitelju: Lovro Badžim, Zagreb, Kaptol 11

3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

4. Pismohrani