REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16538/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb oznake Klasa: 211-07/25-3/9182, Ur. broj: 511-19-44-25-2 izdala je 12. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: HV, sin H, rođen **.**.1987. u [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , prekršajno osuđivan
oslobađa se optužbe
da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 13. veljače 2025. do 27. veljače 2025. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06. listopada 2024.
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa:
211-07/25-3/9182, Ur. broj: 511-19-44-25-2 izdala je 12. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2.Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.
3.Okrivljenik je u prigovoru poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je prekršaj počinio Ivan Šajn . Priložio je Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od dana 29. listopada 2024.
4. Na ročištu održanom 07. siječnja 2026. sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika uz koji je priložio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 29. listopada 2024. između HV kao prodavatelja i Ivan Šajn kao kupca osobnog vozila reg. [registarska oznaka], obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 31. siječnja 2025. koja je adresirana na HV, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan.
5.Nakon ovako provedenog postupka , cijeneći prigovor okrivljenika, te Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana zaključen dana 29. listopada 2024. između HV kao prodavatelja i Ivan Šajn kao kupca osobnog vozila reg. [registarska oznaka], sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.1.Naime, obzirom je okrivljenik koji je bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 29. listopada 2024. navedeno vozilo temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila prodao Ivanu Šajnu , sudac smatra da obzirom nije bio vlasnik istog u vrijeme kada mu je upućena Obavijest o počinjenom prekršaju, nije bio dužan u zakonskom roku od 15 dana dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je tim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. listopada 2024. zbog čega ga je za prekršaj iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.
6.Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 13.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud .
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: HV , [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
