Poslovni broj: 15883/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RČ, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19 , 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake Klasa: 340-07/24-03/40875, i Ur. broj : 251-10-73/30-25- 3 od 18.lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenica: RČ, kći R , rođ. Z rođ. **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 09. srpnja 2024. do 24. srpnja 2024. na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. svibnja 2024. u 16,41 sati , na lokaciji u Zagrebu Britanski trg 5
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 ( sto dvadeset ) eura Poslovni broj: 15883/2025
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/40875, i Ur. broj : 251-10-73/30-25-3 izdao je dana 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani od 24. studenog 2025. izjavila da nije znala da treba ispuniti dokument o vozaču i vratiti ga nazad , te je zamolila da je se zbog neznanja i neupućenosti oslobodi ili da joj se ublaži novčana kazna .
3. Na ročištu održanom 16. prosinca 2025. koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenice Sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : prigovor okrivljenice i u potpis na istom, dostavnica/povratnica, naziv i oznaka otpravka –obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja, pisana obrana okrivljenice i u potpis na istoj, osobna iskaznica na ime RČ i u potpis na istoj, te je utvrđeno da su sva četiri potpisa identična, obrazac podaci o vozaču, te je utvrđeno da je isti prazan tj. nepopunjen.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te potpis na prigovoru okrivljenice, potpis na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-obavijest , potpis na osobnoj iskaznici na ime RČ i potpis na njezinoj pisanoj obrani , te obrazac podaci o vozaču sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 09. srpnja 2024. do 24. srpnja 2024. na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. svibnja 2024. u 16,41 sati , na lokaciji u Zagrebu Britanski trg 5 pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
Poslovni broj: 15883/2025
4.1. Naime, iz navedene dostavnice/povratnice vidljivo je da je okrivljenica obavijest kojom je od nje traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11 .svibnja 2024. zaprimila osobno dana 09. srpnja 2024. dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen, odnosno da okrivljenica na navedenu obavijest u traženom roku nije odgovorila.
4.2. Odredbom , čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenik ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja , pa kako okrivljenica to nije učinila tj. postupila je suprotno navedenoj odredbi Zakona, jer nije dostavila tražene podatke, sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog Zakona proglašena krivom.
5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja i da je okrivljenica umirovljenica, dok je otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost okrivljenice za istovrsni prekršaj.
5.1.Imajući u vidu nađene olakotne i otegotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer iste obzirom je umirovljenica ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu, 13. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostavne naredbe:
1. Okrivljenici RČ, [adresa]
2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove Jagićeva 31
3. Pismohrana-ovdje
