Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-302/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari u tužiteljice UĆ vl. obrta [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Hrvoje Šutalo odvjetnik iz [adresa] protiv tuženika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o. Požega, Industrijska 30, OIB: 66952197279 kojeg zastupa punomoćnik Bruno Damjanac odvjetnik iz Požege, radi isplate 13.171,24 EUR-a, na ročištu održanom dana 13. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnika stranaka

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Mario Včelik iz Požege, poslovni broj: Ovrv-3676/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1216/2022 od 5. rujna 2025.

III. Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 553,16 EUR-a u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 246,84 EUR-a.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mario Včelik iz Požege je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3676/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 1216/2022 od 5. rujna 2025. temeljem vjerodostojne isprave – izvod otvorenih stavki kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 13.171,24 EUR-a sa pripadajućom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tuženik je protiv rešenja o ovrsi izjavio prigovor pa je isto stavljeno izvan snage u dijelu u kome je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Na pripremnom ročištu od 13. siječnja 2026. tužitelj je povukao tužbu, a tuženik se nije protivio povlačenju tužbe, ali je potraživao trošak postupka u iznosu od 800,00 EUR-a.

4. Sukladno čl. 193. st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP). i čl. 465. st. 1 ZPP-a sud je riješio kao u točki I i II izreke rješenja.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. l58. st. 1 a u svezi s čl. l55. ZPP-a pa je tuženiku dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 553,16 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.)Tbr. 8 t. 1 i 3 i Tbr. 46 - za sastav prigovora na rješenje o ovrsi u iznosu od 250,00 EUR-a s PDV-om i pristup na ročište 13. siječnja 2026. – 125,00 EUR-a s PDV-om, te trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 178,16 EUR-a u skladu sa Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi Tbr. 1 t. 1 a koja je sastavi dio Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 118/18.)

6. Sud nije tuženiku priznao trošak pristupa na ročište od 13. siječnja 2026.. u punom iznosu od 250,00 EUR-a s PDV-om budući se na navedenom ročištu postupak završio povlačenjem tužbe pa tuženiku pripada pravo na 50% nagrade sukladno Tbr. 9. st. 2 OT, odnosno iznos od 125,00 EUR-a s PDV-om, kao ni trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 300,00 EUR-a budući da sukladno vrijednosti premeta spora u ovom predmetu sudska pristojba na prigovor iznosi 178,16 EUR-a.

7. Slijedom navedenog valjalo je za ukupan iznos od 246,84 EUR-a odbiti zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka kao što je to u točki IV izreke rješenja.

U Osijeku 13. siječnja 2026.

S U D A C

Gordana Njari

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.