Poslovni broj: Pp- 19060/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TBZ, zbog prekršaja iz čl. 47.st.2. i 3. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 70/19, 85/22 , 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz čl.176.st.3. i 5. istog Zakona povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-4/100136 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 25. rujna 2025. , dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07 , 39/13, 157/13 , 110/15, 108/17,118/18 i 114/22)
II Prihvaća se prigovor okrivljenice TBZ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
III. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura koje je obvezna platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.PU zagrebačka II Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211- 07/25-4/100136 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 izdala je 25. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila prekršaj iz čl. 47.st.2. i kažnjiv po čl. 47.st.3. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 160,00 ( sto šezdeset ) eura, da je počinila prekršaj iz čl. 176.st.3., kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, te joj je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 ( petsto pedeset ) eura .
1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
1.2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 39,81 ( trideset devet eura i osamdeset jedan cent ) eura.
2. Okrivljenica je pravovremeno uložila prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, ali se žali primijenjenu prekršajnopravnu sankciju, odnosno zaštitnu mjeru, jer joj je osobno vozilo neophodno sredstvo rada , svakodnevno putuje na gradilišta, ponekad i u više različitih gradova u jednom tjednu, te je dodala da u 18 godina vozačkog staža nije imala nijedan prometni prekršaj, ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, riječ je o izoliranom incidentu koji se dogodio u specifičnim okolnostima, nije ugrozila druge sudionike u prometu , bila je u stanju šoka nakon nesreće, ali nije imala namjeru izbjegavati odgovornost.
2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, te da joj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
3.1. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
4.Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi samo na primijenjenu prekršajnopravnu sankciju, odnosno zaštitnu mjeru.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja PUZ-u, II. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka,
za okrivljenicu i spis.
