Poslovni broj: 15922/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.10. u svezi s čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 340- 07/24-03/83544, Ur. br. 251-10- 73/0012-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. , sin Ž , prekršajno osuđivan
k r i v j e
da je dana 11. listopada 2024. u 12,44 sati osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirao na lokaciji u Zagrebu, Trg Luke Botića 5 , na nogostupu
čime je počinio prekršaj iz čl.82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 ( trideset ) eura
II Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Poslovni broj: 15922/2025
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 340- 07/24-03/83544, Ur. br. 251-10-73/0012-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Provodeći postupak sudac je zakazao ročišta za 16. prosinca 2025. na koje se okrivljenik nije odazvao, iako je poziv primio, a svoje nedolazak nije ispričao.
3. Provjerom osobnih podataka putem vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], s danom 13. siječnja 2004. i isto je aktivno, nije odjavljeno.
4. Nadalje, sud je mišljenja da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, jer ga je sam inicirao podnoseći navedeni prigovor, te kako se isti nije odazvao na ročište, iako je poziv primio, a živi na adresi koju je naveo u svom prigovoru, to je očito da okrivljenik izbjegava dolazak na ročište, pa je sud proveo postupak i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 221. stavkom 2. istog Zakona.
5. Na ročištu održanom 16. prosinca 2025. koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenika sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : obrazac podaci o vozaču , te je utvrđeno da su u istom navedeni osobni podaci za CK kao osobe vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 11. listopada 2024. , fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 11. listopada 2024. te je utvrđeno da je navedeno vozilo parkirano na nogostupu, vanjski uvid u podatke JRO MUP RH te je utvrđeno okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], s danom 13. siječnja 2004. i isto je aktivno, nije odjavljeno, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje vidljivo da je okrivljenik osuđivan, ali ne i za istovrsni prekršaj.
6. Na temelju ovako provedenog postupka cijeneći obrazac podaci o vozaču i fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 11. listopada 2024. sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirao na lokaciji u Zagrebu, Trg Luke Botića 5 , na nogostupu , pa ga je stoga proglasio krivim i utvrdio mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude u Zakonu propisanom iznosu od 30,00 eura za taj prekršaj, koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje u prometu na cesti.
Poslovni broj: 15922/2025
6.1. Naime, kako je iz obrasca podaci o vozaču vidljivo da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u istom napisao svoje osobne podatke kao osobe vozača koji je dana 11. listopada 2024. navedeno vozilo parkirao na lokaciji u Zagrebu Trg Luke Botića 5, dok je iz fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljenih na lokaciji u Zagrebu Trg Luke Botića 5, vidljivo da je navedeno vozilo parkirano na nogostupu to sudac smatra da je upravo okrivljenik kritične zgode navedeno vozilo parkirao na navedenom mjestu odnosno da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.82.st.1.t.10 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl. 82.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku ŽK, [adresa]
2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Jagićeva 31, 10 000 Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
