REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3531/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Bol Luxury Bar d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe EU, zastupani po branitelju Tomislavu Bartoliću, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-4/11434, Ur. broj: 511-19-45-24-2 od 2. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljena pravna osoba: BOL LUXURY BAR d.o.o., OIB 03277972490, sa sjedištem na adresi [adresa], s dvoje zaposlenih, poslovali s gubitkom prošle godine, knjigovodstvena vrijednost imovine tvrtke: oko 50.000,00 eura, prekršajno kažnjavani, kazneno neosuđivani, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak i

II.-okrivljena odgovorna osoba: EU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin E i J, djevojačko prezime majke N, po zanimanju odvjetnik, zaposlen, s mjesečnim prihodima od oko 1.350,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v i  s u

što nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 30.06.2023. za osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] istu produžili niti odjavili što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP RH dana 17.07.2023.,

čime su počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. za I-okr. pravnu osobu i po čl. 250. st. 12. istog

Zakona za II.okr. odgovornu osobu,

II. pa im se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

I okr. pravnu osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura

II okr. odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu I. i II. okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a I.i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, svaki okrivljenik, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka I.i II.okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije izdala je protiv I. i II. okrivljenika obvezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. II.okrivljena osoba je iznijela svoju obranu u svoje ime i u ime I.okr. pravne osobe navodeći da priznaje u cijelosti navode Optužnog akta, te se osjeća krivim. Dana 17.07.2023. u Zagrebu, Jadranska avenija 8 I. okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila i on kao odgovorna osoba u pravnoj, iako su bili dužni nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla s danom 30.06.2023. istu produžili niti odjavili za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP RH. Moli blažu kaznu, došlo je do previda, prekršaj se neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz Sudskog registra za I.okr. pravnu osobu, izvatke iz prekršajne evidencije za I.okr. pravnu osobu i II.okr. odgovornu osobu iz kojih je vidljivo da su okrivljenici prekršajno kažnjavani.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su u cijelosti okolnosno priznali počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima te im za djelo prekršaja izrekao sankcije primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika, koje novčane kazne su ublažene. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud je kao olakotne okolnosti uzeo imovne prilike okrivljenika te izraženo žaljenje i kajanje, dok je kao otegotno je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

6. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama I. i II. okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I-okr. BOL LUXURY BAR d.o.o., [adresa],

2. II-okr. EU, [adresa],

3. Branitelj: odvjetnik Tomislav Bartolić, Zagreb, Mrazovićeva 5,

4. Tužitelju MUP-PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Jadranska av.8,

Lučko,

5. Pismohrana- ovdje;