Poslovni broj: Pp-15850/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GŠ zbog prekršaja iz čl. 57.st.2. i 7. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25- 4/94181 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 12. rujna 2025., 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22 )
II Prihvaća se prigovor okrivljenice GŠ te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-4/94181i Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 12. rujna 2025. u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici GŠ sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57.st.2. i 7. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 ( tristo trideset) eura , koju kaznu je dužna platiti u roku od 30 ( trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.stavka 2. točke 3b.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa:
211-07/25-4/94181i Ur. broj: 511-19-45-25-1 izdala je 12. rujna 2025., obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinila prekršaj iz čl. 57.st.2., kažnjivo po čl. 57.st.7.u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura koju je obvezna platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.
1.1.Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.
1.2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 39,81 ( trideset devet eura i osamdeset jedan cent ) eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret , ali da novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu nije u mogućnosti platiti, jer je nezaposlena, plaća najam za stan u iznosu od 400,00 eura i u obvezi je uzdržavanja dvoje djece . Nadalje, da joj je vozačka dozvola neophodna zbog prijevoza dvoje malodobne djece.
2.1.Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, te obzirom do sada nije osuđivana , isti prihvati, a izrečena novčana kazna umanji, te da joj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Kako je okrivljenica svoj zahtjev u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom zahtjevu može udovoljiti i istoj je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, da plaća najam stana i u obvezi je uzdržavanja dvoje djece, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od 520,00 eura za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
5. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
5.1..Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj . Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6.Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer je nezaposlena i u obvezi je uzdržavanja dvoje djece, pa iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja PUZ-u, II Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.
