Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-534/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-469/2025-1 od 28. studenog 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se , na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČO, rođene ČO, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, konobar, zaposlen u vlastitoj firmi, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 11. siječnja 2025. oko 09,20 sati, u Varaždinu, upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen, registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kolnim prolazom pored zgrade u [adresa] iz smjera dvorišta u smjeru kolnika Optujske ulice, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupio protivno odredbi čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) na način da prilikom uključivanja u promet nije propustio pješakinju PO koja se tada kretala prometnom površinom na koju se uključivao, i to južnim nogostupom Optujske ulice u smjeru Ulice Gustava Krkleca, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela vozila registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u tijelo imenovane pješakinje, a koja je uslijed navedenog pala na tlo i zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma gornjeg kraja nadlaktične kosti,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljeni ŠO

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni ŠO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljeni ŠO dužan je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08.), u paušalnoj svoti od 70,00 eura (sedamdeset eura) i trošak postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 42,46 eura (četrdeset dva eura i četrdeset šest centi), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-469/2025-1 od 28. studenog 2025. protiv okrivljenog IO, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP /08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz: zapisnika o očevidu PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 27. siječnja 2025 ., situacijskog plana od 16. siječnja 2025., fotodokumentacije očevida od 16. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠO, sukladno čl. 208.a ZKP-a s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 23. siječnja 2025. , zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] za ŠO, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] za PO, zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve PO od 15. listopada 2025. , zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji je odmjeren u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, dok se iznos od 42,46 eura odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata.

Varaždin, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-469/2025,

2. Okrivljeni ŠO, [adresa] – uz optužnicu,

3. Ošt. PO