Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Kmp-24/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika VR, zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u svezi s člankom 52. KZ/11, a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KOmp-DO-14/2025-1 od 5. lipnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Lane Pavković Rendić, optuženika VR i braniteljice optuženika – odvjetnice KOmp-DO-14/2025, a u odsutnosti uredno pozvanih oštećenika Osnovne škole Đuro Ester i Komunalac d.o.o., nakon završene javne rasprave dana 13. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženik VR,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin ZR i NR, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom obrtničkom školom, stolar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, trenutno traži posao, nije prijavljen na birou za zapošljavanje, neoženjen, bez djece, bez imovine, u tijeku drugi kazneni postupak pred ovim sudom u predmetu Kzd-38/2025., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11 i dr. (u tijeku žalbeni postupak), ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I.
dana 6. veljače 2025. u Koprivnici, u vremenskom razdoblju od 23.35 sati do 23.44 sati, u nakani da nanese štetu, prikladnim predmetima razbio stakla na objektima, pa je tako:
- u vremenu od 23.35 do 23.36 sati, došao do Osnovne škole Đuro Ester na adresi [adresa], u vlasništvu Grada Koprivnice, te kamenom razbio stakla na staklenoj stijeni i glavnim ulaznim vratima škole nakon čega je komadom betona razbio i staklo na sporednim ulaznim vratima škole, na koji način je Osnovnu školu Đuro Ester oštetio za iznos od 200,00 eura,
- u 23.44 sati, došao do sportske dvorane „Vinko Zember“, na adresi [adresa], u vlasništvu društva Komunalac d.o.o., te prikladnim predmetom razbio prozorsko staklo sportske dvorane, na koji način je društvo Komunalac d.o.o. oštetio za iznos od 150,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11, za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II.
U smislu odredbe članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
III.
U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženik VR svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik VR ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.
IV.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku VR počinjenje kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KOmp-DO-14/2025-1 od
5. lipnja 2025. (list 1-5).
2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik VR je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
3. Optuženik VR u svom iskazu navodi da on ne osporava činjenične navode optužnice, žao mu je što je to počinio i kaje se. Njegovi roditelji su u cijelosti podmirili štetu oštećenicima. On je u predmetu ovog suda koji je u tijeku bio u istražnom zatvoru 7 mjeseci i izvukao je pouku iz toga te više neće činiti kaznena djela. Javio se u Obiteljski centar u Koprivnici te je dao sudu na uvid potvrdu vezano uz isto od 12. siječnja 2026. Više ne konzumira alkohol, a niti druga opojna sredstva. Sada se puno bolje osjeća, a i nakon što ide u Obiteljski centar nego prije kada je vršio kaznena djela. Završio je Obrtničku školu za stolara, a mislio je s ocem raditi kao soboslikar, jer ga to interesira, ali se tata u međuvremenu razbolio, dobio je teži oblik karcinoma na mozgu. Kada se sada vratio iz zatvora u listopadu 2025. podnio je zamolbe za posao u firmi Komunalac Koprivnica. Dobio je odgovor da može raditi kao radnik na zelenim površinama, a za druge poslove da će natječaji biti tijekom 2026. Taj odgovor od tvrtke Komunalac je dobio prije mjesec dana. Podnio je zamolbu za posao u tvrtki Podravka. Odbio je raditi na poslovima vezano uz "zelene površine" i podnio je molbu za posao u Podravci prošli tjedan. Razmišljao je o tome da se zaposli kao stolar. On je, s ocem, kada je bio zdrav, obavljao soboslikarske radove.
4. Sud je u dokaznom izvršio uvid u potvrdu Obiteljskog centra, Područna služba Koprivničko-križevačka od 12. siječnja 2026., odštetni zahtjev Osnovne škole Đuro Ester (list 10), odštetni zahtjev ošt. Komunalac Koprivnica (list 11), izviješće o osiguranju mjesta događaja (list 16-19), zapisnik o očevidu (list 20-23), kriminalističko- tehničko izviješće (list 24-25), zapisnik o privremeno oduzetim predmetima (list 26-27), potvrdu o privremeno oduzetim predmeta broj 00266175 (list 28), izviješće o postupanju (list 29-34), zapisnik o privremeno oduzetim predmetima (list 41-42), potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta broj 00266177 (list 43), kriminalističko- tehničko izviješće (list 44-45), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 46-61), pročitana je socijalna anamneza za VR (list 65-75), izvršen je uvid u podatke dostavljene od strane oštećenika (list 110-113), podatke o imovinskim prilikama optuženika (list 86-87) te u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika VR (list 82-85).
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik VR počinio kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.
6. Optuženik VR ne osporava počinjenje kaznenog djela, a niti činjenične navode optužnice, a suglasno proizlazi iz ostalih provedenih dokaza, prije svega imovinsko-pravne zahtjeve oštećenika, te foodokumentacije očevida. Iz odštetnih zahtjeva OŠ Đuro Ester proizlazi da je svojim radnjama optuženik VR počinio štetu toj školi u iznosu od 200,00 eura, dok iz podataka dostavljenih od strane ošt. Komunalac d.o.o. proizlazi da je na sportskoj dvorani "Vinko Zamber" nastupila šteta u iznosu od 150,00 eura.
7. Iz podnesaka dostavljenih od strane oboje oštećenika proizlazi da su roditelji optuženika BR i ZR u cijelosti podmirili štetu.
8. Postupanje optuženika VR koji je kamenom razbio staklo na ulaznim vratima OŠ Đuro Ester kao i staklo na sporednim vratima iste škole te razbio staklo prozora sportske dvorane može se okvalificirati kao počinjenje kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, jer je optuženik VR bio svjestan da postupajući na opisani način nanosi štetu oštećenicima, svjestan da se radi o tuđim stvarima čime je s namjernim oblikom krivnje ostvario bitna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, s time da se u konkretnom slučaju radi o produljenom kaznenom djelu s obzirom da je optuženik u istom danu počinio radnje koje se mogu okvalificirati kao oštećenje tuđe stvari u odnosu na dvoje oštećenika, oboje na području grada Koprivnica te je kod optuženika postojala jedinstvena namjera na počinjenje djela.
9. Proglasivši optuženika VR krivim sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koju je zamijenio radom za opće dobro, s time da je u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamijenjen s dva sata rada.
10. U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženik VR svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik VR ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.
11. Sud smatra da se kaznom zatvoru u trajanju od šest mjeseci, a koja je zamijenjena radom za opće dobro može u odnosu na optuženika u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela, s time da je sud olakotnim na strani osobe optuženika cijenio priznanje počinjenja djela, izraženo žaljenje i kajanje, do sada je neosuđivan prema podacima iz kaznene evidencije, obiteljske prilike (bolest oca) te činjenicu da je šteta u cijelosti namirena OŠ Đuro Ester i tvrtki Komunalac d.o.o.
12. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.
13. Optuženik VR mlada je osoba, radno sposobna pa će biti u mogućnosti ostvariti novčana sredstava kojima će podmiriti troškove kaznenog postupka.
14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 13. siječnja 2026.
Sudac za mladež
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOmp-DO-14/2025.
2. optuženik VR, [adresa]
3. braniteljica optuženika – odvjetnica Melita Ranilović-Ferenc
4. oštećenik KOMUNALAC d.o.o., Koprivnica, Mosna ulica 15
5. oštećenik OSNOVNA ŠKOLA "ĐURO ESTER", [adresa]
Po pravomoćnosti
6. Probacijski ured Bjelovar
7. Županijski sud u Varaždinu
