Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3614/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22 stavka 3. u svezi članka 10. točke 1 i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN Narodne novine br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, dalje: ZZNO) i članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022; dalje u tekstu: ZPJRM) temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/22-5/22049, urbroj: 511-09-24-22-1 od 18. kolovoza 2022. godine, u žurnom postupku, dana 13. siječnja 2026. godine objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena ŽJ, bez nadimka, kći oca M i majke Ž (rođ. F), rođena **.**.1994. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pomoćna radnica u "Mc Donalds", dobrih obiteljskih prilika, pismena, sa završenom osnovnom školom, neodlikovana, dobrog imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od cca 1.200,00 eura, udana, majka dvoje malodobne djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno osuđivana, izrečenu kaznu nije izdržala (uvjetna osuda), trenutačno se protiv nje ne vodi drugi kazneni ili prekršajni postupak.

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ)

kriva je

što je

1) dana 18. kolovoza 2022. godine oko 02:00 sata u stanu na adresi u [adresa] počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji pred maloljetnim djetetom FJ (rođenom 2015. godine) na način da je u alkoholiziranom stanju od 0,78 g/kg alkohola u organizmu vrijeđala supruga RJ riječima: „Ti si kriv za sve, ubit ću te“ nakon izgovorenih riječi razbila nekoliko slika i čaša, te zadala suprugu RJ 30-tak udaraca zatvorenim dlanom svojih ruku u glavu. Po navedenom, obiteljski prijatelj OJ koji je bio nazočan, u namjeri da smiri okrivljenu ju je uhvatio za ruke te ju posjeo na kauč, a nakon čega okrivljena počinje glasno vikati „Vi mene tučete, vi niste normalni pustite me odmah jer ću te ubiti“ te izgovorene riječi stalno ponavlja do dolaska policije, a koje riječi su kod RJ izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost dok se cjelokupni događaj dogodio pred maloljetnim djetetom.

dakle, u nazočnosti djeteta počinila fizičko i psihičko nasilje u obitelji na način da je kod žrtava prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva

2) Istoga dana i na istome mjestu, je prilikom postupanja policijskih službenika PJ i ZJ, vrijeđala i omalovažavala policijske djelatnike riječima „Jebem vam mater koji kurac vi hoćete konji jedni“, kao i riječima: „Pička vam materina kreteni jedni“ te je okrivljena privedena je uz uporabu sredstava prisile.

dakle, omalovažavala i vrijeđala državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja

čime je

djelom pod 1) počinila prekršaj iz članka 22. stavka 3. ZZNO-a, a

djelom pod 2) počinila prekršaj iz članka 14. ZPJRM-a

pa joj se na temelju odredbi članaka 22. st. 3. ZZNO-a i članka 14. ZPJRM-a, uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ

utvrđuju

za prekršaj pod točkom 1), uz primjenu čl. 37. st. 3. točke 1. PZ-a, novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristo dvadeset eura i nula centi),

za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 79,82 eura (sedamdeset i devet eura i osamdeset i dva centa).

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljenici se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 399,82 eura (tristo devedeset i devet eura i osamdeset i dva centa).

Na temelju članka 40. PZ okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 18. kolovoza 2022. godine u 04:20 sati, do dana 18. kolovoza 2022. godine u 13:00 sati, odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana, dana što iznosi 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) pa je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. PZ okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura i nula centa) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/22-5/22049, urbroj: 511-09-24-22-1 od 18. kolovoza 2022. godine okrivljenica se tereti za prekršaj iz članka 22. st. 3. ZZNO-a i članka 14. ZPJRM-a.

1. Predlaže se izricanje novčane kazne u visini novčana kazna 7.000,00 (slovima sedam tisuća) kuna ili kazna zatvora 60 dan, da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te, obavezan psihosocijalni tretman.

1.2. Od počinjenja prekršaja ZPPJRM je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda (Narodne novine broj 114/2022) kao i ZZNO koji je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 114/2022) koji za optuženi prekršaj propisuju niže novčane kazne pa je sud okrivljenicu proglasio krivom na temelju kasnijih zakona kao blažih zakona.

2. Okrivljenica je nakon uhićenja ispitana na ročištu u žurnom postupku dana 13. siječnja 2026. godine, te navela da se za prekršaje koji joj se u ovom postupku stavljaju na teret izjavila da se smatra krivom za prekršaj protiv javnog reda i mira, međutim da se ne smatra krivom za prekršaj nasilja u obitelji za koje se tereti.

2.1. Zbog promjene rješavateljice spisa, iskaz okrivljenice koji je dala na zapisnik dana 18. kolovoza 2022. godine je pročitan na ročištu dana 13. siječnja 2026. godine uz suglasnost okrivljenice. U njemu ona u bitnome navodi kako je optuženog dana došla doma oko 02:00 ujutro u alkoholiziranom stanju te u stanu zatekla supruga i prijatelja OJ kojeg je navodno suprug pozvao jer nije znao gdje je ona. Odmah po ulasku u stan, suprug ju je počeo ispitivati na grubi i nasilni način te provocirati zbog čega je moguće da je ona njemu izgovorila neke riječi uvrede, ali se ne sjeća koje, međutim, kategorički je porekla da je izgovorila riječi "ubit ću te". Sjeća se da je u stanju uznemirenosti razbila nekoliko suprugu dragih stvari, navodeći da je tako i on njoj razbijao drage stvari, međutim poriče da je u bilo kojem trenutku uzela nož. Kako je prema vlastitim navodima bila „izvan sebe“, navodi kako su je i suprug i prijatelj pokušavali smiriti, ali na vrlo grub način tako da su je navlačili, a suprug ju je i grebao i stiskao. U odnosu na udaranje supruga navela je sudu kako ga niti jednom nije udarila, a kamoli 30 puta te da je fizički 25 cm niža od supruga te ima samo 40 kilograma. Moguće je da je rekla u tom njihovom nasilnom pokušaju da ju smire: "Vi mene tučete, vi niste normalni, pustite me odmah jer ću vas ubiti". Također je navela kako je njoj suprug povrijedio dostojanstvo i to čini posljednjih nekoliko godina. Više puta do sada ju je fizički napadao, tukao, vrijeđao ju, omalovažavao i prisiljavao na različite postupke koje ona nisam željela, ali da ga nije prijavljivala jer ga voljela i željela biti s njim u braku. Okrivljenica je sudu rekla kako ima psihičkih problema koji su nastali nakon smrti njezine bake te je počela uzimati antidepresive. Istakla je da se ne osjeća dobro dugi niz godina, počela je naglo mršaviti te se osjeća potpuno psihički slomljena te ne vidi izlaz iz situacije. Napomenula je da ju je suprug držao zatočenom i ukoliko povrijedi njegova" tzv. pravila", on bi se nad njom iživljavao zbog patološke ljubomore i želje za kontrolom. Kritični događaj zbivao se pred djetetom koje je stajalo mirno, nije plakalo i izgovaralo je stalno riječi "pusti mog tatu, pusti mog tatu…". Suprug je pozvao policiju na intervenciju. Po dolasku policije na intervenciju ona je bila izvan sebe te je vrijeđala policiju kako je opisano i za to je iskazala žaljenje. Navedenog dana pušila je i marihuanu što smatra da je moglo pojačati utjecaj alkohola. Nikada nije bila niti na jednom bolničkom niti vanbolničkom liječenju zbog bilo kakve ovisnosti pogotovo ne zbog ovisnosti o drogama, a nikada nije zatražila ničiju stručnu pomoć u svezi sa ovim. Ne osjeća se krivom za djelo prekršaju po Zakonu o zaštiti nasilja u obitelji jer smatra da se nije nasilnički ponašala prema svome suprugu kritične zgode već je upravo on to činio prema njoj.

2.2. U dokaznom postupku je saslušana žrtva-svjedok RJ koji je iskazao kako je taj dan kada je počinjen prekršaj, njegova supruga došla sa motorističkom kacigom na glavi oko dva sata ujutro, a on je vidio kako je bila pijana i moguće drogirana. Par sati ju je zvao jer se zabrinuo što je nema, međutim ona se nije javljala. Pitao ju je di je bila, međutim ona je samo rekla da ju je netko pokupio sa motorom i ušla u neki delirij gdje ju ništa nije moglo smiriti. Pitao ju je što urliče, a ona mu je navela da je on kriv za sve i da će ga ubiti te je počela bacati stvari po stanu što je probudilo njihovo dijete koje je došlo uplakano dolje i vidjelo sve što se događalo. Ne zna kada je došao njegov prijatelj OJ da mu pomogne, ne sjeća se točno, a zvao ga je upravo zato da ne mora zvati policiju. Kada se svjedoka pitalo da li je okrivljenica njega udarala zatvorenim dlanom oko trideset puta, svjedok je naveo da je, a da je on pri tome mirno stajao, nije se branio i nije rekao niti riječ. Njegov prijatelj je svjedočio tome i prišao je i pokušao ju zadržati, kao i on, ali ona je imala veliku snagu i naveo je da „ne bi čovjek vjerovao da nas dvojica to nismo uspjeli“. Policajci, kada su došli, su je isto jedva svladali. U odnosu na njezine riječi da će ga ubiti, nije bio ne znam kako prestrašen, međutim cijela situacija ga je uznemirila, posebno zato što je to vidjelo njihovo dijete.

2.3. Zatim je saslušan svjedok OJ koji je iskazao kako je prošlo skoro tri godine od tog događaja koji je bio jedan od pet dana najgorih u njegovom životu. Sa RJ se čuo oko deset sati i odlučio je krenuti prema njemu jer je RJ bio uznemiren zbog toga što mu supruge nema doma. Došao je oko ponoći, a već je tada čuo galamu iznutra. ŽJ je bila ljuta što je on došao, a RJ ju je molio da se smiri. Policija je dva puta dolazila, a vidio je udarce i mlataranje ŽJ, dok joj je njezin suprug R govorio da se smiri, a svjedok ju je uhvatio oko tijela kako bi ju odvojio od supruga. Svjedok je nadalje naveo da je čuo riječi "ubit ću te, vi niste normalni" te da je vidio njihovo zajedničko dijete FJ koja je došla dolje i svjedočila svemu što se dogodilo. Svjedok je također iskazao kako nije osjećao strah ali da je osjećao nelagodu što je uopće tamo.

2.4. Zatim su u dokaznom postupku pročitani slijedeći dokazi: naredba o određivanju mjere opreza (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa), izvješće o uhićenju (list 9 -10 spisa), list A za doktore medicine (list 11 spisa), nalaz specijaliste (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 13 i 14 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 15 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 16 i 17 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 20 i 21 spisa), izvješće o intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 22 -24 spisa), izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu od 12. siječnja 2026

2.5. Okrivljenica nije imala primjedbe na pročitane isprave niti daljnje dokazne prijedloge ili što navesti u završnoj riječi.

2.6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa) proizlazi da je okrivljenica bila alkoholizirana i to u koncentraciji od 0,78 g/kg.

2.7. Iz nalaza specijaliste (list 12 spisa) proizlazi da je okrivljenica dana 18. kolovoza dovedena na pregled u KBC Rijeka i dobila dijagnozu akutne intoksikacije i blage depresivne epizode.

2.8. Iz izvješća o intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 22 -24 spisa) proizlazi kako su policijski službenici zatekli razbacane i uništene stvari po podu u prizemlju obiteljske kuće u kojoj se dogodio prekršaj kao i da je RJ bio u stanju uznemirenosti, a okrivljenica u stanju histerije i bijesa. Također proizlazi da su prema okrivljenici primijenjena sredstva prisile.

2.9. Iz Prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, a iz Kaznene evidencije da je prekršajno kažnjavana.

3. Iz članka 10. točke 1. ZNNO-a slijedi kako je fizičko nasilje primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a iz točke 3. da je je psihičko nasilje ono koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

3.1. Iz članka 22. stavka 3. ZZNO (NN 114/22 koji je sud primijenio kao blaži za okrivljenicu) slijedi da će se onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ZZNO-a, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

3.2. Iz članka 14. ZPPJRM-a (NN 114/22 koji je sud primijenio kao blaži za okrivljenicu) slijedi da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Na temelju provedenih dokaza sudu nije sporno da se optuženi događaj nasilja u obitelji dogodio pred djetetom što su i okrivljenica i svjedoci potvrdili, kao niti da se remećenje javnog reda i mira vrijeđanjem policijskih službenika dogodio na javnom mjestu.

4.1. Sud prihvaća iskaz ispitanih svjedoka kao istinit i vjerodostojan u odnosu na psihičko i fizičko nasilje u obitelji, a podudara se i sa opažanjem policijskih službenika prilikom intervencije u odnosu na agresiju i uvrede te razbijene stvari. U odnosu na fizičko nasilje, sud je uzeo u obzir ne samo iskaz svjedoka, već i okrivljenice koja je sama iskazala sudu da je njezino maloljetno dijete govorilo „pusti mog tatu..“. U odnosu na nož, niti jedan svjedok nije prilikom iskaza na sudu spomenuo nož, a okrivljenica je kategorički tvrdila da nož nije imala prilikom ispitivanja na sudu 18. kolovoza 2022. godine.

4.2. Sud nadalje smatra sa sigurnošću utvrđenim da je okrivljenica optuženom prilikom na vrijeđala državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja te time počinila prekršaj iz članka 14. ZPPJRM-a. Navedeni prekršaj je okrivljenica sama priznala, a samo priznanje nije u suprotnosti sa provedenim dokazima.

4.3. Okrivljenica je kriva za prekršaj jer je kao i svaka prosječna odrasla osoba bila dužna i mogla biti svjesna da je njezino postupanje zabranjeno.

5. Odabirući mjere kazni sud, je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenice te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Također je u smislu članka 11. stavka 2. ZZNO Imao u vidu da je svrha prekršajnopravnih sankcija predviđenih tim zakonom zaštita članova obitelji izloženih nasilju, poštivanje pravnog sustava te sprječavanje ponovnog počinjenja nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja prekršaja. Svrha sankcija predviđenih ZPJRM-a, je između ostalog i omogućavanje zakonitog vršenja mjera državnih organa i službenih osoba, a koja zaštita obuhvaća i sprječavanje vrijeđanja državnih organa i narušavanja javnog reda i mira na druge načine.

5.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude, trajanje samog događaja, prijedlog tužitelja u pogledu sankcije, ali i njezin odnos prema djelu gdje je iskazala kajanje, činjenicu niske plaće i brige oko dvoje maloljetne djece. Također, sud je uzeo u obzir i njezino zdravstveno stanje (dijagnozu depresije). Sud je stoga kaznu ublažio uz primjenu čl. 37. st. 3. točke 1. i umjesto najniže propisane kazne za djelo nasilje u obitelji iz čl. 22. st. 3. ZZNO-a u visini od 920,00 eura, izrekao kaznu od 320,00 eura.

5.3. Sukladno članka 40. PZ vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora

5.4. Iz podataka u spisu odnosno Izvješća o uhićenju slijedi da je okrivljenici bila oduzeta sloboda uhićenjem od dana 18. kolovoza 2022. u 04:20 sati do dana 18. kolovoza 2022. godine u 13:00 sati, odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana, pa joj se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo to vrijeme.

5.5. Okrivljenica jer stoga dužna platiti 360,00 eura (tristo šezdeset eura i nula centi) izrečene novčane kazne, odnosno ako u roku koji je određen za plaćanje uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić, v.r.

Lejla Rašidkadić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

1. ovlašteni tužitelj

2. okrivljenica ŽJ uz uplatnicu

3. žrtvi - RJ – po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – po pravomoćnosti