Posl. broj: Pp-4799/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranska, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/23-4/15022, ur.broj: 511-09-31-23-1 od 2. ožujka 2023., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HE, sin H i majke C, rođen **.**.1956., mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], 43. istarske divizije 26, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, u mirovini, mjesečnih primanja mirovine cca 300 eura, udovac, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.što u roku od 15 dana od dana 4. prosinca 2022., od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. svibnja 2021.,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP-a, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/23-4/15022, ur.broj: 511-09-31-23-1 od 2. ožujka 2023., na temelju odredbe čl.239. st.2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

3.Okrivljenik je iskazao kako je točno da nije dostavio podatke o vozaču kojem je dao vozilo jer radilo se njegovom vozilu i samo on njim upravlja, a nije smatrao da treba dostavljati neko drugo ime kad je to njegovo vozilo i samo on s njim upravlja i mislio je da će ako je počinio kakav prekršaj kazna na to doći na njegovo ime, no nikako se nije nadao, niti znao da je nedostava podataka takav prekršaj za koji je propisana tako visoka kazna koju on kao umirovljenik nema od kuda platiti jer mu je mirovina doista jako mala i to bi mi ugrozilo egzistenciju. Zamolio je Sud da uzme u obzir okolnosti koje je naveo da do sada nije prekršajno kažnjavan ili da mu ne izriče novčanu kaznu ili barem ublaži na što manje.

4.Okrivljenik je prema evidenciji ovoga Suda nije prekršajno kažnjavan.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje, loše materijalne prilike, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, bez obzira na raniju kažnjavanost, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, te iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Opatiji, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis