REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-7243/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), čl. 71. st.1. toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/2018, 42/2020, 114/2022) i čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/25-5/34026, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 24. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i E djev. S, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 23. prosinca 2025. oko 19,00 sati u Benkovcu, ul. Ante Starčevića br. 12A, u ugostiteljskom objektu "H2O" pod utjecajem alkohola od 2,78 g/kg alkohola u organizmu, dok su se u istom nalazili gosti, posjedovao električni paralizator tzv. elektrošoker marke "Taser x26" ser. br. XOO-088878, koji spada u D kategoriju, a s kojim je mahao, koje je bilo vidljivo drugim građanima, na način kojim se uznemiruju građani,

2. te što je navedenog dana oko 19,40 sati u prostorijama PP Benkovac-Obrovac, u Benkovcu, Ul. Stjepana Radića br. 12, od strane policijskih službenika prilikom postupanja izvršen sigurnosni pregled osobe, kojom prigodom je kod njega pronađena drobilica unutar koje se nalazila droga marihuana ukupne količine 0,37 grama,

II. pa je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. čl. 71. st.1. toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

III. pa mu se za djela prekršaja počinjena u stjecaju temeljem citiranih propisa, za djelo prekršaja opisano pod 1.) utvrđuje novčana kazna od 390,00 €, a za djelo opisano pod 2.) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje se novčana kazna od 400,00€, te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 ( sedamsto devedeset eura)

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Benkovac – Obrovac, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 24. prosinca 2025. u 13,00 sati do 24. prosinca 2025. u 16,15 sati koje se računa kao jedan dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 750,18 € ( sedamsto petnaest eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VI. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku EĆ se oduzima:

- žuta metalna drobilica sa sadržajem 0,37 grama opojne droge marihuane,

- jedan (1) plastični električni paralizator tzv. elektrošoker marke "Taser x26" ser. br. XOO-088878,

koji predmeti će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/25-5/34026, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 24. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 71. st.1. toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Okrivljenik IĆ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako su tog dana imali domjenak u firmi u kojoj radi i tad je počeo konzumirati alkohol. Nakon toga je došao u ovaj kafić s društvom i nastavio konzumirati alkohol. Ne spori da je kod sebe imao ovaj elektrošoker kojeg posjeduje zato što ima malog psa pa ga s istim brani ako ga napadnu drugi psi. Obzirom na to koliko je bio alkoholiziran, ne zna jesam li istog izvadio na način da bude vidljivo drugim građanima, a možda i je kako bi ga pokazao prijateljima, a on funkcionira po principu lasera. Točno je kako je kod sebe imao i ovu drobilicu u kojoj je nađeno nešto marihuane. Naime njegov brat je imao prometnu nesreću, boluje od epilepsije pa mu nekad marihuana pomaže.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće PP Benkovac-Obrovac, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijest po čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz Zapisnika ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika proizlazi kako je isti bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,78 g/kg alkohola u organizmu. Navedeni zapisnik okrivljenik je bez primjedbi i potpisao, nije poricao rezultat ispitivanja.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje SĆ koja je saslušana pred PP Benkovac-Obrovac proizlazi kako je isti došao u kafić u alkoholiziranom stanju te mu je njena kolegica u više navrata poslužila piće, pivu, nakon čega je isti oko 18,45 sati došao za šank, gdje je ona radila kao konobarica i poslužila mu je pivu. Potom je u više navrata vadio elektrošoker i mahao s istim, aktivirao ga i usmjeravao prema gostima, pa je ona pozvala policiju.

6. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, nesporno je utvrđeno kako je se u žutoj metalnoj drobilici nalazila opojna droga marihuana.

7. Nakon provedenog postupka i izvođenja dostupnih dokaza, nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

8. Dakle, nakon priznanja okrivljenik i provedenog postupka, poglavito, čitanja Izvješća PP Zadar i Zapisnika o ispitivanju svjedokinje čijem svjedočenju je ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru jer nema razloga teretiti okrivljenika, obzirom da ga niti ne pozna, a saznanja o prekršaju su joj neposredna, nesporno je kako je okrivljenik počinio djela prekršaj za koja se tereti. Dakle, nesporno je kako je okrivljenik navedene prigode u ugostiteljskom objektu "H2O" pod utjecajem alkohola od 2,78 g/kg alkohola u organizmu, dok su se u istom nalazili gosti, posjedovao električni paralizator tzv. elektrošoker marke "Taser x26" ser. br. XOO-088878, koji spada u D kategoriju, a s kojim je mahao, koje je bilo vidljivo drugim građanima, na način kojim se uznemiruju građani. Također, nakon što je navedenog dana oko 19,40 sati u prostorijama PP Benkovac-Obrovac, u Benkovcu, Ul. Stjepana Radića br. 12, od strane policijskih službenika prilikom postupanja izvršen sigurnosni pregled osobe, kojom prigodom je kod njega pronađena drobilica unutar koje se nalazila droga marihuana ukupne količine 0,37 grama.

9. Članak 7. st. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana navodi kako u oružje kategorije D - oružje za koje nije potrebna prijava spadaju između ostalog i električni paralizatori. Članak 29. st.5. istog zakona propisuje kako se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje. Članak 71. st.1. toč.6. istog zakona propisuje kako će se za nepridržavanje čl. 29. st.5. ovog zakona počinitelj kazniti n ovčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Nadalje, sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe. Kaznena odredba čl. 54. st. 3. a su svezi st. 1. istog zakona propisuje fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga te nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti protivno odredbama ovog zakona čl. 3. st. 1.

11. Za napomenuti je kako je tužitelj podini optužni prijedlog protiv okrivljenika a za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 71. st.1. toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a oba činjenična opisa u sebi sadrže iste navode, da je okrivljenik posjedovao oružje koje je učinio vidljivima većem broju građana, što je kod istih izazvalo uznemirenost. Upravo stoga, jer jedno biće djela iscrpljuje svoje nepravo, nema potrebe za kažnjavanjem za dva prekršaja, jer teži prekršaja (iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ) u sebi konzumira i blaži prekršaj ( iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira),to je primijenjen institut konsumcije i okrivljenik je oglašen krivim samo za prekršaj iz čl. 71. st.1. toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

12. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao za djelo prekršaja pod 1.) minimalnu Zakonom propisnu novčanu kaznu za navedeno djelo prekršaja, dok mu je za djelo prekršaja pod 2.) izrekao ublaženu zakonom propisanu novčanu kaznu uvažavajući količinu i vrstu opojne droga koju je isti posjedovao. Sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona istom je izrečena ukupna novčana kazna za oba prekršaja.

13. U navedenu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Benkovac – Obrovac, temeljem Izvješća o uhićenju.

14. Nadalje, a sukladno čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku RĆ se oduzima žuta metalna drobilica sa sadržajem 0,37 grama opojne droge marihuane, kao i jedan (1) plastični električni paralizator tzv. elektrošoker marke "Taser x26" ser. br. XOO-088878,jer je riječ o predmetima koji su uporabljeni za činjenje prekršaja. Ovi predmeti će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

15. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

16.Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njene imovne prilike.

17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

2. Okrivljenik IĆ

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

- PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac