Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-179/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužiteljice OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca, protiv tuženika 1. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica cijelih nekretnina koje je stekla kupnjom, a označene kao čkbr. [katastarska čestica] vinograd u Jugovom polju sa 157 čhv i čkbr. [katastarska čestica] oranica u Jugovom polju sa 331 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 341/582 dijela, a što su tuženici 1. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonska nasljednica iza pok. ŽR, [adresa], dužni trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena tuženog PR te prednika tužene ZR i upiše pravo vlasništva na ime tužiteljice, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika 1. PR i 2. ZR podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

1.1. Navodi kako je temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 26. ožujka 1987. stekla nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od TR kao zemljišnoknjižnog vlasnika u 241/582 dijela, te kao izvaknjižnog vlasnika, koje su u naravi vinograd s klijeti te koje čine jednu cjelinu. Tužiteljica je u cijelosti isplatila ugovorenu kupoprodajnu cijenu te stupila u posjed nekretnina s danom sklapanja navedenog ugovora. Tužiteljica se na temelju navedenog ugovora upisala u katastru zemljišta u cijelosti te se od dana sklapanja navedenog ugovora nalazi u nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina.

1.2. Ističe kako u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica], dolazi upisan tuženi PR u 241/582 dijela koji ne ostvaruje nikakova vlasnička prava na predmetnim nekretninama, dok je na preostalom dijelu upisan ŽR. ŽR je pokojni, a njega je naslijedila supruga SR i sin UR koji su također pokojni. Zakonski nasljednik iza pok. GR je tužena ZR, koja također ne polaže nikakova prava na predmetnim nekretninama.

1.3. Stoga tužiteljica u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužiteljica vlasnica predmetnih nekretnina u 341/582 dijela, a koje je stekla kupnjom, a što su tuženici 1. PR i 2. ZR, kao zakonska nasljednica iza pok. ŽR, [adresa], dužni trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena tuženog PR te prednika tužene ZR i upiše pravo vlasništva na ime tužiteljice, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

1.4. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužiteljica je uz tužbu priložila izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 4 spisa), prijepis posjedovnog lista broj 3611 k. o. [katastarska općina] (stranica 5 spisa), Kupoprodajni ugovor od 26. ožujka 1987. sklopljen između TR, kao prodavatelja i OR, kao kupca, izvod iz katastarskog plana te je izvršen uvid u spise Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu broj O-99/2010, broj O-1096/2011 i broj O- 1254/2019.

2. Tuženicima je tužba tužiteljice s prilozima dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 5. rujna 2025. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženicima 1. PR te 2. ZR **.**.2025. U navedenom pozivu tuženici su pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te su upozoreni na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).

3. Tuženici iako uredno pozvani, nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti usvaja.

Đurđevac, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužiteljice Zorica Franković, odvjetnica iz Đurđevca

2. tuženi PR, [adresa]

3. tužena ZR, [adresa]

4. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac – nakon pravomoćnosti

5. Porezna uprava, Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti