P-1333/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Miji Maćašu, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženog IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 13. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 3.340,00 eur (slovima: tritisućetristočetrdeseteura), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. ožujka 2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika, u kojoj navodi da je tuženiku tijekom 2023. u nekoliko navrata pozajmio ukupno 9.500,00 eur, te da mu je tuženik zaključno sa 6. ožujka 2024. vratio 6.160,00 eur, a da mu preostali iznos od 3.340,00 eur nije vratio, zbog čega je tužitelj podnio kaznenu prijavu protiv tuženika zbog prijevare. Iz obrazložena rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KP-DO-386/2025-2 od 16. rujna 2025. vidljivo je da je tuženik priznao da je od tužitelja pozajmio 9.500,00 eur, što je djelomično vratio, te da nije vratio iznos od 3.340,00 eur. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženiku isplatiti mu iznos od 3.340,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama, tekućem od 7. ožujka 2024. do isplate.
2. Tuženik je 2. listopada 2025. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KP- DO-386/2025-2 od 16. rujna 2025.) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
Osijek, 13. siječnja 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju putem punomoćnika
2. tuženiku
