REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-292/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Domagoju Gušteku, odvjetniku u Zagrebu i protustranke ZD, [adresa], OBI: 24394550913, u izvanparničnom postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 13. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za razvrgnućem suvlasničke zajednice nekretnina podnesen u ovom postupku 7. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina upisanih u posjedovni list 9817 k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], zgrada, Zagreb, Teslićka ulica 59A pov. 57 m2 i oranica površine 97 m2, navodeći kako je nekretnina upisana na ime iste u 2/3 dijela, dok je protustranka upisana u 1/3 dijela. Ističe da zemljišnoknjižno stanje za predmetnu nekretninu nije uređeno te iz navedenog razloga predmetna nekretnina nije upisana u zemljišnim knjigama kao vlasništvo predmetnih stranaka, no da je za predmetnu nekretninu ishođeno rješenje o izvedenom stanju Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel za prostorno uređenje, Treći područni odsjek za prostorno uređenje, Klasa: UP/I-350-05/2012-007/985, Urbroj: 251- 13-21/405-2013-8 od 22.11.2013. godine. Navodi da nije uspjela postići dogovor o razvrgnuću suvlasništva mirnim putem s protustrankom, te iz navedenog razloga predlaže da se razvrgnuće provede sudskim putem, a budući da predmetni prostor nije moguće geometrijski podijeliti, predlaže izvršiti razvrgnuće suvlasništva civilnom diobom odnosno prodajom iste i namirenjem suvlasnika iz dobivenog iznosa sukladno njihovim suvlasničkim dijelovima.
2. Uvidom u PL 9817, k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je kat. čest. br. [katastarska čestica] oznake Teslićka, ukupne površine 154 m2, od čega Zgrada, Zagreb, Teslićka ulica 59A 57 m2 i Oranica 97 m2, upisano u 2/3 dijela na ime predlagateljice FD, te u 1/3 dijela na ime protustranke ZD.
3. Uvidom u Presudu zbog izostanka Općinskog suda u Zagrebu od 2. srpnja 1992. poslovni broj P-1847/1992 utvrđeno je da je istom FD i ZD Kusur utvrđeni kao suvlasnici obiteljske stambene zgrade koja se nalazi u Zagrebu, Dubrava, Teslićka 59 (sada 59A), sagrađene na sjeveroistočnom dijelu k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] koja čestica odgovara zk.č.br. 2986/251, k. o. [katastarska općina] i to FD u 2/3 dijela, a ZD u 1/3 dijela, te se istom presudom određuje razvrgnuće navedene suvlasničke zajednice civilnom diobom. Navedena presuda postala je pravomoćna i ovršna 25. siječnja 1993.
4. Slijedom navedenoga, a obzirom da je o prijedlogu predlagateljice za razvrgnuće predmetne suvlasničke zajednice pravomoćno odlučeno u parničnom postupku koji se pred ovim sudom vodio pod poslovni broj P1847/1992, to je temeljem odredbe čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 125/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), u vezi s odredbom čl. 2 Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne Novine" broj 59/23) riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. siječnja 2026.
Sudac:
Petra Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici po punomoćniku
