Poslovni broj: UsI-1726/25-11
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mireli Valjan - Harambašić, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Trogrlić, u upravnom sporu tužitelja "Aktiva Energy" d. o. o. (OIB: 79872899859), Zagreb, Tkalčićeva 7, zastupanog po opunomoćeniku Branku Kovačeviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu "Kovačević i partneri" d.o.o., Zagreb, Ulica Adama Mandrovića 1A, protiv tuženika Hrvatske energetske regulatorne agencije (OIB: 83764654530), Zagreb, Ulica grada Vukovara 14, radi šutnje uprave, 13. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke o trošku naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku od dana donošenja rješenja o troškovima do isplate, ako ih tuženik ne podmiri u ostavljenom roku.
Obrazloženje
1. U ovom upravnom sporu tužitelj 4. srpnja 2025. podnio tužbu zbog neodlučivanja tuženika o žalbi koju je podnio 22. travnja 2025. protiv rješenja "HEP – Operator distribucijskog sustava" d.o.o., broj 44/5034/25ZS od 8. travnja 2025. Budući da su protekli zakonski rokovi, a o žalbi tužitelja nije odlučeno, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da u roku od 30 dana od dostave presude donese rješenje kojim će odlučiti o žalbi te da tuženik naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio rješenje, KLASA: UP/II-034-03/25-02/33, URBROJ: 371-06-25-2 od 3. listopada 2025. iz kojeg je razvidno da je tijekom spora odlučio o žalbi tužitelja i poništio je rješenje HEP - Operator distribucijskog sustava" d.o. o. broj 44/5034/25ZS od 8. travnja 2025.
3. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/2024., dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
4. Slijedom navedenog, budući da je tuženik tijekom spora donio rješenje kojim je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužitelja, sud je na temelju članka 103. stavka 1. u svezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a obustavio spor i riješio kao u točki I. izreke.
5. Budući da je tužitelj popisao trošak upravnog spora te uzimajući u obzir da je tuženik tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po tužbenom zahtjevu i odlučio o podnesenoj žalbi, to je tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku - odvjetniku, u skladu s člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, te Tbr. 27., uz primjenu Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/2023.) valjalo priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2 eura daje ukupan iznos od 1.000,00 eura. S obzirom na navedeno, riješeno je kao u točki II. izreke.
U Splitu 13. siječnja 2026.
S U T K I N J A:
Mirela Valjan-Harambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja
- tuženiku
- u spis
