REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-127/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OZ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), te zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-262/2024 od 31. prosinca 2024. godine, u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Tomislava Vrančića, okrivljenog OZ i branitelja odvjetnika Davora Perlića, dana 13. siječnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OZ i ČZ, rođene ČZ, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, invalid, prima mjesečni inkluzivni dodatak u iznosu od 162,00 eura, zatim 28 eura mjesečno na ime pomoći i tuđe njege od Grada Zagreba, te minimalnu naknadu od 160,00 eura mjesečno također od Grada Zagreba, neoženjenog, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 17 godina, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 08. srpnja 2024. do 17. srpnja 2024., u Zagrebu, ulica Otona Kučere kbr. 44., u vrijeme kada je doznao da je dijete ŠZ, rođena **.**.2008., prekinula ljubavnu vezu s njegovom kćerkom, djetetom OZE, rođenom **.**.2008., imenovanoj kćeri rekao da može slobodno svojoj prijateljici ŠZ reći da će joj odrubiti glavu i da će joj otkinuti glavu s ramena, što je ona prenijela ŠZ, govorio joj da je drolja i da su obje kurve, da se on nje odriče, zašto ona ide protiv njega i zašto stavlja prijatelje na prvo mjesto umjesto njega, da joj je on sve dao, da joj je on zadnja nada, da će on nju spasiti, jednom joj prilikom, uočivši da je budna i na mobitelu do ranih jutarnjih sati, više puta rekao da ima tri do pet minuta da ugasi mobitel i zaspi ili će sve slike i poruke nje i ŠZ objaviti na svim društvenim mrežama, na što ga je ona molila da prestane, a kada mu je rekla da to slobodno učini, uhvatio ju za vrat i bacio ju preko kreveta, uslijed čega je leđima i glavom udarila u zid, a 10. srpnja 2024., nakon što je OZE ŠZ prenijela da joj je otac rekao da će njihove slike i poruke objaviti na svim društvenim mrežama, te ju pozvala da dođe ispred njene zgrade na ranije navedenu adresu i s njim pokuša to riješiti, kuda je ona i došla, u prisutnosti OZE ŠZ, svjestan da je ista dijete, u cilju da ju ustraši, rekao da njegova kći već tri dana plače, ne jede, ne pije i ne može se smiriti, za što je ona kriva i neka to izvoli riješiti, da će objaviti njihove slike i poruke i da će ih biti sram po danu hodati po Zagrebu, da će, ako OZE zbog nje prolije još jednu suzu, ići na Špansko s dečkima iz Knežije, da će joj skinuti glavu, da se on ne boji nikog i ničeg, da njemu nitko ništa ne može, pri čemu joj se unosio u lice, te neka se ne čudi ako on nestane i jedan ju dan potapša po ramenu, pritom ju potapšavši po ramenu i povlačeći prst po svom vratu, što je kod ŠZ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost, svjestan pritom da je OZE dijete koje je duži niz godina bilo izdvojeno iz obitelji, pa vraćeno njemu, a da su njenoj majci zabranjeni kontakti s njome, svjestan da na taj način ozbiljno ugrožava njezin pravilan psihofizički rast i razvoj i pristajući na to,
- d a k l e, zlostavio dijete i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nadalje: Kazneni zakon), na štetu djeteta OZE, i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, na štetu djeteta ŠZ, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona,
pa se okrivljenom AZ
I) na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta djeteta OZE
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
II) na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŠZ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
III) Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni OZ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
IV) Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom OZ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni OZ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V) Na temelju članka 54. KZ/11, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana okrivljenom OZ će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja od 18. srpnja 2024. do 19. srpnja 2024.
VI) Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni OZ je u roku od 15 dana dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 400,00 eura (četristoeura) te na nagradu i nužne izdatke postavljenog opunomoćenika oštećene djece OZE i ŠZ, odvjetnika Mislava Karlovca čiji visini će se odlučiti posebnim rješenjem, dok se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja odvjetnika Davora Pelića, a koji padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP/08, obrazloženje presude je ispušteno kao nepotrebno jer su se prisutne stranke, zastupnik optužbe, okrivljenik i branitelj odmah nakon objave presude odrekli prava na žalbu protiv presude, a uz to nisu tražili pisani otpravak presude s obrazloženjem.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026. godine.
Sudac za mladež:
Ika Peranović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 13. siječnja 2026. godine. Presuda pravomoćna dana 13. siječnja 2026. godine.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetnišvo u Zagrebu na broj KOz-DO-262/2024
2. Branitelj okrivljenika odvjetnik Davor Perlić
3. Okrivljeni OZ
4. punomoćnik oštećenika odvjetnika Mislav Karlovac
